3 examen parcial Amparo

...

Este principio solo opera en materia agraria, en donde el juez de amparo tiene la obligación de llevar todos los actos para poder reclamar los actos de autoridad que impiden el goce y disfrute de las tierras; teniendo el juez la obligación de recabar las pruebas para saber si es existente el acto de autoridad.

El artículo 75 de la antigua ley de amparo, en su último párrafo, nos expresa:

ADEMAS, CUANDO SE RECLAMEN ACTOS QUE TENGAN O PUEDAN TENER COMO CONSECUENCIA PRIVAR DE LA PROPIEDAD O DE LA POSESION Y DISFRUTE DE SUS TIERRAS, AGUAS, PASTOS Y MONTES A LOS EJIDOS O A LOS NUCLEOS DE POBLACION QUE DE HECHO O POR DERECHO GUARDEN EL ESTADO COMUNAL, O A LOS EJIDATARIOS O COMUNEROS, DEBERAN RECABARSE DE OFICIO TODAS AQUELLAS PRUEBAS QUE PUEDAN BENEFICIAR A LAS ENTIDADES O INDIVIDUOS MENCIONADOS Y ACORDARSE LAS DILIGENCIAS QUE SE ESTIMEN NECESARIAS PARA PRECISAR SUS DERECHOS AGRARIOS, ASI COMO LA NATURALEZA Y EFECTOS DE LOS ACTOS RECLAMADOS.

7. principio de relatividad de la sentencia/ formula otero

Su base constitucional es el artículo 107 constitucional fracción II, que expresa:

II. LA SENTENCIA SERA SIEMPRE TAL, QUE SOLO SE OCUPE DE INDIVIDUOS PARTICULARES, LIMITANDOSE A AMPARARLOS Y PROTEGERLOS EN EL CASO ESPECIAL SOBRE EL QUE VERSE LA QUEJA, SIN HACER UNA DECLARACION GENERAL RESPECTO DE LA LEY O ACTO QUE LA MOTIVARE.

Las sentencias solo pueden ocuparse de aquella persona que o promovió y de las normas generales, se desiste el juez de hacer una declaratoria de inconstitucionalidad acerca de esas normas.

En clase lo vimos que es como no hacer caso a la inconstitucionalidad de las normas general, viendo que lo son.

Declaratoria General de Inconstitucionalidad

ARTICULO 231. CUANDO LAS SALAS O EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EN LOS JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO EN REVISION, RESUELVAN LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL POR SEGUNDA OCASION CONSECUTIVA, EN UNA O EN DISTINTAS SESIONES, EL PRESIDENTE DE LA SALA RESPECTIVA O DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION LO INFORMARA A LA AUTORIDAD EMISORA DE LA NORMA.

ARTICULO 232. CUANDO EL PLENO O LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EN LOS JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO EN REVISION, ESTABLEZCAN JURISPRUDENCIA POR REITERACION, EN LA CUAL SE DETERMINE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA MISMA NORMA GENERAL, SE PROCEDERA A LA NOTIFICACION A QUE SE REFIERE EL TERCER PARRAFO DE LA FRACCION II DEL ARTICULO 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

ARTICULO 233. LOS PLENOS DE CIRCUITO, CONFORME A LOS ACUERDOS GENERALES QUE EMITA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, PODRAN SOLICITAR A ESTA, POR MAYORIA DE SUS INTEGRANTES, QUE INICIE EL PROCEDIMIENTO DE DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD CUANDO DENTRO DE SU CIRCUITO SE HAYA EMITIDO JURISPRUDENCIA DERIVADA DE AMPAROS INDIRECTOS EN REVISION EN LA QUE SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL.

ARTICULO 234. LA DECLARATORIA EN NINGUN CASO PODRA MODIFICAR EL SENTIDO DE LA JURISPRUDENCIA QUE LE DA ORIGEN, SERA OBLIGATORIA, TENDRA EFECTOS GENERALES Y ESTABLECERA:

I. LA FECHA A PARTIR DE LA CUAL SURTIRA SUS EFECTOS; Y

II. LOS ALCANCES Y LAS CONDICIONES DE LA DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD.

ARTICULO 235. LA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD SE REMITIRA AL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION Y AL ORGANO OFICIAL EN EL QUE SE HUBIERA PUBLICADO LA NORMA DECLARADA INCONSTITUCIONAL PARA SU PUBLICACION DENTRO DEL PLAZO DE SIETE DIAS HABILES.

Improcedencia del amparo artículo 61

(solo se vio en clase las previstas en ley respectivas al artículo 61 de la ley reglamentaria, sin embargo, existen más, como los dispuestos en la jurisprudencia, pero habría que buscarlos.

La improcedencia es de estricto derecho. Debe existir causal de improcedencia, y ni existe analogía o mayoría de voto.

I. CONTRA ADICIONES O REFORMAS A LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; ( impide a los jueces de pronunciarse ante la inconstitucionalidad de la constitución y normas generales)

II. CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION;

III. CONTRA ACTOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL;

IV. CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION;

V. CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNION, SU COMISION PERMANENTE O CUALQUIERA DE SUS CAMARAS EN PROCEDIMIENTO DE COLABORACION CON LOS OTROS PODERES QUE OBJETEN O NO RATIFIQUEN NOMBRAMIENTOS O DESIGNACIONES PARA OCUPAR CARGOS, EMPLEOS O COMISIONES EN ENTIDADES O DEPENDENCIAS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA FEDERAL, CENTRALIZADA O DESCENTRALIZADA, ORGANOS DOTADOS DE AUTONOMIA CONSTITUCIONAL U ORGANOS JURISDICCIONALES DE CUALQUIER NATURALEZA;

VI. CONTRA RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO;

VII. CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DEL CONGRESO FEDERAL O DE LAS CAMARAS QUE LO CONSTITUYEN, DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS O DE SUS RESPECTIVAS COMISIONES O DIPUTACIONES PERMANENTES, EN DECLARACION DE PROCEDENCIA Y EN JUICIO POLITICO, ASI COMO EN ELECCION, SUSPENSION O REMOCION DE FUNCIONARIOS EN LOS CASOS EN QUE LAS CONSTITUCIONES CORRESPONDIENTES LES CONFIERAN LA FACULTAD DE RESOLVER SOBERANA O DISCRECIONALMENTE;

VIII. CONTRA NORMAS GENERALES RESPECTO DE LAS CUALES LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION HAYA EMITIDO UNA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL CAPITULO VI DEL TITULO CUARTO DE ESTA LEY, O EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTICULO 105 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS;

IX. CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO O EN EJECUCION DE LAS MISMAS; no me puedo defender contra un amparo)

X. CONTRA NORMAS GENERALES O ACTOS QUE SEAN MATERIA DE OTRO JUICIO DE AMPARO PENDIENTE DE RESOLUCION PROMOVIDO POR EL MISMO QUEJOSO, CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR EL PROPIO ACTO RECLAMADO, AUNQUE LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES SEAN DIVERSAS, SALVO QUE SE TRATE DE NORMAS GENERALES IMPUGNADAS CON MOTIVO DE ACTOS DE APLICACION DISTINTOS. EN ESTE ULTIMO CASO, SOLAMENTE SE ACTUALIZARÁ ESTA CAUSAL CUANDO SE DICTE SENTENCIA