A que se debe la ADSORCION CON AZUL DE METILENO

...

Realizadas las filtraciones, en una bandeja de aluminio se llevaron los tres filtros con torta a secado en una estufa a 105 ºC por 12 horas para eliminar el contenido de humedad retenido en la filtración. Finalmente se registró el peso de cada filtro para luego obtener la concentración por diferencia de peso.

Filtración por Gravedad:

Se procedió a filtrar una de las muestras de Carbonato de Calcio por medio de un embudo en el que se adhirió un papel filtro de mayor porosidad y tamaño que el utilizado en la filtración al vacío (formando un cono con el papel filtro). El embudo se colocó sobre un soporte con aro metálico y se filtró la muestra hacia una probeta graduada midiendo su velocidad de filtración o formado del clarificado registrando el tiempo en un intervalo de 10 segundos.

- Resultados y Discusiones

La tabla 4 (ver anexos) muestra los datos obtenidos del cálculo de la concentración de carbonato de calcio presente en tres mezclas diferentes (1,2,3) mediante el proceso de filtración al vacío. Es importante señalar que los datos son aproximados, ya que al llevar a cabo el proceso hubieron errores experimentales al momento de retirar el filtro, esto se produjo debido a que se encontraba muy pegados al aparato por lo que se debió recurrir a elementos externos, cabe mencionar que por otra parte algunos sólidos quedaron adheridos a las paredes del embudo Buchner. Éstos errores de forma sinérgica generaron una pérdida de la torta final para cada mezcla.

La tabla 5 (ver anexos) presenta los datos obtenidos en el cálculo de concentración de carbonato de calcio solo para la mezcla 2, mediante el proceso de filtración por gravedad. Este procedimiento se llevó a cabo tres veces, pero solo las dos últimas dieron resultado, debido a que es un proceso que requiere mucho cuidado y exactitud, virtud que estuvo ausente en el laboratorio y que pudo haber interferido en los resultados finales, debido a que en dos ocasiones los filtros fueron combinados, lo que llevo a proporcionar un peso de estos aproximados.

En la figura 1, se presenta gráficamente el resultado de la concentración obtenida por el proceso de filtración al vacío y por gravedad para la mezcla 2, la cual nos permite comparar los resultados obtenidos, observando una gran diferencia en estos de 6.85 g/l aproximadamente. Este resultado era de esperarse debido a que los filtros utilizados en ambos procesos son muy diferentes, la filtración al vacío es un método utiliza un tipo de filtro que retiene partículas más pequeñas de hasta 1.5 micras mientras que la filtración por gravedad utiliza un filtro que retiene partículas mucho más grandes, de hasta 11 micras. Esto hace que la filtración al vacío sea un método muy exacto si el procedimiento se lleva a cabo correctamente. Cabe destacar que el proceso de filtración por gravedad se llevó a cabo dos veces y en ambas se obtuvieron resultados diferentes (ver tabla 5, anexos), es por ello que este proceso se recomienda exclusivamente cuando la finalidad es analizar el clarificado y volumen de éste.

Las tablas 5 y 6 (ver anexos) proporcionan los datos obtenidos en el proceso de filtración por gravedad de la mezcla 2, en intervalos de 10 segundos, para un volumen de 10 ml.

La figura 2, nos presenta de forma gráfica el comportamiento de ambos intentos, quedando evidenciado que en el primero se obtuvo un mayor volumen de clarificado que en el segundo, 9 y 8,2 ml respectivamente, a su vez se logra analizar, que en el segundo intento el volumen de la mezcla siempre fue variable hasta los 170 segundos, mientras que en el primer intento, la saturación del filtro se llevó a cabo a los 130 segundos y luego se mantuvo constante.

Es importante señalar que este proceso puede variar debido a errores experimentales presentes en el laboratorio, ya que el tiempo y el volumen fueron valores proporcionados por compañeros según su perspectiva y al ser un proceso rápido, esta puede variar, otorgando datos aproximados.

[pic 3]

Figura 1: Concentración de carbonato de calcio para la mezcla 2.

[pic 4]

Figura 2: Volumen del filtrado en función del tiempo

- Conclusión

Al realizar el proceso de adsorción se logra obtener como resultado del punto de saturación :

filtración al vacio y por gravedad a la muestra 2 se logra apreciar una diferencia de 6,85 en la determinación de la concentración de Carbonato de Calcio, ya que en la utilización del primer método se obtiene 25,76 y en el segundo 18,91 , como también una diferencia en las dos mediciones del volumen de la concentración 2 a través de la filtración por gravedad a un tiempo de 10 segundos, obteniendo en la primera instancia 9 y en el segundo 8,2 . Determinado que el proceso de filtración al vacío es más efectivo cuando se trata de partículas muy pequeñas ya que este utiliza un filtro menos poroso, obteniendo un clarificado transparente, a diferencia de la filtración por gravedad, ya que el filtro utilizado presentaba mayor porosidad permitiendo que las partículas pasasen a través de él.[pic 5][pic 6][pic 7][pic 8][pic 9]

- Referencias

Arango Ruiz, Á. (2009). La biofiltración, una alternativa para la potabilización del agua. Editorial Red Revista Lasallista de Investigación.

Correa Noguez, A. G. (2000). Procesos de separación y operaciones unitarias prácticas de laboratorio. Tomo II. Distrito Federal, México: Instituto Politécnico Nacional.

Correa Noguez, A. G. (2004). Proceso de separación y operaciones unitarias. Tomo I. Distrito Federal, México: Instituto Politécnico Nacional.

Reyes Salinas, A. (2014). Escurrimiento de fluidos: aplicaciones. Santiago, Chile: Editorial Universidad de Santiago de Chile.

Rodríguez Vidal, F. J. (2003). Procesos de potabilización del agua e influencia del tratamiento de ozonización. Madrid, España: Ediciones Díaz de Santos.

McCabe L. W., Smith C. J. & Harriott P. (1991). Operaciones Unitarias en Ingeniería Química. Cuarta Edición, Editorial McGraw-Hill.

- Anexos

- Peso inicial de filtros:

Filtro 1 = 0,05 g

Filtro