ACTA DE EVALUACION - CALIFICACION DE PROPUESTAS Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO

...

Postor: DELGADO ALANYA TEODORO FERNANDO, presenta su propuesta técnica en 08 folios; de la revisión efectuada a la postura, se hace constar que el postor Cumple con presentar la documentación solicitada en el numeral 2.4 de la presentes bases administrativas – Documentación obligatoria, por lo tanto su propuesta técnica es Admitida.

Postor: KOYLU S.A.C., presenta su propuesta técnica en 24 folios; de la revisión efectuada a la postura, se hace constar que el postor No Cumple con presentar la documentación solicitada en el numeral 2.4 de la presentes bases administrativas – Documentación obligatoria (Según la Directiva N°002-2011-OSCE-CD, modificada con Resolución N°163-2012-OSCE/PRE, de fecha 26 de Junio del 2012: VI. Disposiciones Específicas: 2.3. Presentación de Propuestas Electrónicas, Literal C) el cual menciona: “La propuesta técnica contendrá los documentos señalados en las bases del proceso de selección, los que deberán contar con el sello y rúbrica del postor o su representante legal o mandatario designado para dicho fin. En caso de que el postor sea una persona natural, bastará que éste o su apoderado, indique debajo de la rúbrica sus nombres y apellidos completos”), por lo tanto su propuesta técnica es No Admitida.

Postor: NOLE ALARCON JORGE EDUARDO, presenta su propuesta técnica en 33 folios; de la revisión efectuada a la postura, se hace constar que el postor No Cumple con presentar la documentación solicitada en el numeral 2.4 de la presentes bases administrativas – Documentación obligatoria (Los documentos solicitados en el numeral 2.4 (Anexos 1, 2, 3, 4 y 5) hace mención a DERY ARNALDO NOLE ALARCON, identificado con DNI N°47602581, con RUC N°10476025813, sin embargo el que se presenta al presente proceso de selección es: JORGE EDUARDO NOLE ALARCON con DNI N°462380092, con RUC N°10462380092), por lo tanto su propuesta técnica es No Admitida.

Postor: SOLIS IPANAQUE JORGE LUIS, presenta su propuesta técnica en 26 folios; de la revisión efectuada a la postura, se hace constar que el postor No Cumple con presentar la documentación solicitada en el numeral 2.4 de la presentes bases administrativas – Documentación obligatoria (el Anexo N° 05 de su propuesta técnica, no cumple con el formato establecido en las bases del presente proceso de selección, incumpliendo con el Articulo N°26 de la Ley de Contrataciones del Estado, el cual hacen mención que: “lo establecido en las bases, en la presente norma y su reglamento obliga a todos los postores y a la entidad convocante. El organismo supervisor de las contrataciones del estado OSCE, mediante directivas, aprobara las bases estandarizadas, cuyo uso será obligatorio por las entidades”, por lo tanto el postor no cumple con el formato establecido), por lo tanto su propuesta técnica es No Admitida.

Tercero.- Acto seguido y no habiendo ninguna observación en la postura de los postores ADMITIDOS, se procede a realizar la evaluación de las propuestas de acuerdo a los factores de evaluación establecidos en las bases, tal como se muestra en el cuadro comparativo que forma parte de la presente;

De acuerdo a lo establecido en el Art. 71º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado: “Las propuestas técnicas que no alcancen el puntaje mínimo de 80 puntos, serán descalificadas en esta etapa y no accederán a la evaluación económica.

DESCRIPCION

ITEM

PROPUESTA TECNICA

PROPUESTA ECONOMICA

Puntaje Total

BONIF. 10%

PUNTAJE TOTAL

Orden de Prelación

Experiencia en la Actividad

Cumplimiento del Servicio

Plazo de Prestación del Servicio

Puntaje Total

Precio Total

Puntaje Total

SERVICIO DE PINTADO EN GENERAL

I

=+ de 3

veces el V. R

S/. 78,000,00

50 Puntos

03 Const. Validas

20 Puntos

10 Días Calendarios

30 Puntos

100

Puntos

S/. 21,450.00

100

Puntos

100

Puntos

No Corresponde

100 Puntos

01

Postor: CONTRATISTAS GENERALES EL DORADO S.A.C.

Cuarto.- Que, en cumplimiento a los principios establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado aprobada por Decreto Legislativo Nº 1017, indicados en el Artículo Cuarto, el mejor precio y el Art. 72º del Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, se procede a otorgar la BUENA PRO al Postor:

PROVEEEDOR

ITEM

ADJUDICADO

MONTO

TOTAL (S/.)

CONTRATISTAS GENERALES EL DORADO S.A.C.

ÚNICO

S/. 21,450.00

TOTAL MONTO ADJUDICADO S/.

S/. 21,450.00

Al haberse presentado más de una propuesta de conformidad a lo establecido en el Art. 77 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado el consentimiento se dará a los cinco días de la notificación del Otorgamiento de la Buena Pro.

Siendo las Dieciséis horas con veinte minutos del mismo día se dispone se realice los trámites pertinentes para el cumplimiento de la presente acta de otorgamiento