ARGUMENTACION JURIDICA PRIMER CUESTIONARIO

...

practica, hacer de los conceptos mandatos inflexibles y convertir meras hipotesis en porposiciones definitivas

6. Mencione los dos puntos relevantes sobre el fracaso de la logica deductiva para dar cuenta de la interpretacion juridica

La mania por lo general impide tomar en cuenta los elementos de cada caso concreto y no permite arribar a la norma individualizada adecuada a éste y al servir para conocer de ideas y los fenomenos de la naturaleza regidos por leaciones de causalidad, no proporcionan elementos axiologicos ni puede dar cuenta de relaciones entre fines y medios

7. ¿Cuál es la distincion entre lo racional y lo razonable?

Recasens define a lo racional en el sentido de la logica tradicional y lo razonable donde tiene lugar las razones que dan cuentan de los problemas en los que lo racional lleva a resultados incongruentes o injustos

8. ¿Cuales son las consideraciones que debe tomar en cuenta el juez en la decision de los litigios sometidos a su consideracion?

 Estar en presencia de una norma vigente , que resulte alicable al caso concreto y solucione satisfactoriamente del mismo.

 Estar en presencia de nromas de igual jerarquia, respeco de las cuales se tengan que elegir la que sea aplicable al litigio

 Las consideraciones sobre el papel de la equidad respecto de una norma aplicable

 La ausencia de una norma aplicable en el Derecho positivo

9. Señale las caracteristicas de la logica de la accion humana o logica de lo razonable.

I. Esta limitada por la realidad concreta del mundo en el que opera

II. Esta impregnada de criterios axiologicos la que distingue de la logica de lo racional

III. Las valoraciones deben de estar referidas a la situacion real y concreta del caso

IV. Las valoracionespermiten formular propositos o fines

V. La logica de lo razonable esta gobernada por la adecuacion por los factores entre la realidad social y los valores, entre lo valores y los fines y propositos y entre los propositos y la realidad social concreta.