Análisis de asociación entre Personalidad y Felicidad

...

hoja con datos indicadores de sexo, edad, estado civil, nivel de estudio. La escala fue totalmente anónima.

Análisis

Se analizó la influencia de las variables Neuroticismo, Extraversión y Psicoticismo (tanto los efectos principales como los de interacción), sobre el estado de ánimo “felicidad”, en cuatro aspectos: sentido positivo de la vida, satisfacción con la vida, realización personal y alegría de vivir. Para ello se hizo un Análisis de Varianza Multivariado principalmente con el propósito de controlar el error Tipo I para poder interpretar adecuadamente los resultados univariados. Los grupos se conformaron de la siguiente manera:

• Neuroticismo: se formaron tres grupos (Bajo, Medio y Alto). Se tomaron como puntos de corte los Percentiles 33 y 67.

• Extraversión: se formaron tres grupos (Introvertidos, Medio y Extravertidos). Se tomaron como puntos de corte los Percentiles 33 y 67.

• Psicoticismo: se formaron dos grupos (Bajo y Alto), dividiendo por la Mediana.

Para los contrastes multivariados optamos por la Traza de Pillai por ser la prueba más robusta. El nivel de significación fue establecido en .05 para todos los casos.

RESULTADOS

Luego de realizado el análisis, se hallo asociación entre P y las variables de felicidad y entre N y las variables de felicidad. Contrariamente no se pudo observar asociación entre E y las variables de felicidad. Para la obtención de los datos se aplico un análisis de varianza multivariado y se utilizo F de distribución Fisher.

Se obtuvieron efectos multivariados significativos para los efectos principales: Neuroticismo [F (8/1004) = 10,584; p < .001] y Psicoticismo [F (4/501) = 2,698; p = .030).

Para la variable N, se encontró un efecto significativo para todas las escalas de felicidad. De esta manera [F (2,504) = 41,613; p<.001] respecto de la variable Sentido positivo de la vida; [F (2, 504) = 21,175; p< .001] para Satisfacción con la vida; [F (2, 504) = 13,411: p< .001] para Realización personal y [F (2,504) = 21,339; p< .001] respecto de Alegría de vivir.

Gráfico de la asociación entre las cuatro variables de felicidad y nivel de neuroticismo (bajo-medio-alto).

Asimismo para la variable P se observo también un efecto significativo para cada variable de felicidad. Así [F (1, 504) = 5,334; p = .021] para la variable Sentido positivo de la vida; [F (1, 504) = 7,559; p = .006] para Satisfacción con la vida; [F (1, 504) = 7,876; p = .005] respecto de la variable Realización personal y [F (1, 504) = 6,002; p = .005] para la variable Alegría de vivir.

Grafico de la asociación entre las cuatro variables de felicidad y nivel de Psicoticismo (alto-Bajo).

DISCUSION

Dado los resultados obtenidos, vemos que la predicción respecto de la Extraversión no se cumple, puesto que no se encontró un p valor significativo para la variable Extraversión. Debía esperarse que a mayor Extraversión se presentaría mayor felicidad. Contrariamente se halló p valor significativo para Neuroticismo y Psicoticismo. Los resultados sugieren que a menor Neuroticismo y Psicoticismo hay mayor felicidad avalando así las predicciones de ambas variables.

Respecto de Extraversión si bien no hallamos evidencia para corroborar la predicción, podemos encontrar que en otros estudios similares, como por ejemplo el realizado por Alarcón (2006), se encontró que la Extraversión produce efecto en las variables de felicidad implicadas en el estudio. Podríamos pensar que en este estudio no se aplico correctamente el instrumento o no hubo un debido control de las variables contaminadoras, de modo que si existiese una relación asociativa entre Extraversión y las variables de felicidad, no se pudo confirmar en este estudio.

Paralelamente, podemos atribuir esta incongruencia con las predicciones a un error propio del instrumento de medición tal como propone González Llaneza (2010). Esta autora hace hincapié en que el inventario de personalidad de Eysenck presenta ciertas limitaciones y problemas, “el disimulo o el engaño con el que el sujeto pretende falsear sus respuestas para ocultar información” como así también presenta ítems con un estilo de respuesta en las “que el sujeto escoge ser moderado o ir al extremo o ser positivo o negativo en su forma de contestar” (González Llaneza, 2010).

Sin embargo, si el instrumento se aplicó correctamente y las supuestas falencias del mismo no afectaron los resultados, esto indicaría que los datos obtenidos para la variable Extraversión no tendrían incidencia alguna sobre las variables de felicidad. Esto da la idea de que un individuo con Extraversión alta no necesariamente presenta un nivel mayor de felicidad.

Respecto de las dos variables restantes, Neuroticismo y Psicoticismo, encontramos datos que confirmarían las predicciones. De esta manera los datos sugieren que un individuo con rasgos altos de Neuroticismo y/o Psicoticismo presentarían un menor sentido positivo de la vida, una menor satisfacción con la vida, una menor realización personal y una menor alegría de vivir, afectando así todas las variables de felicidad. Lo antedicho permite estimar la posible relación entre Neuroticismo y felicidad y Psicoticismo y felicidad.

Referencias

Alarcón R. (2006) Desarrollo de una escala factorial para medir la felicidad. Interamerican Journal of Psychology. Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú.

Amigó Borrás, S., Hernández Flórez, N. E. (2012). Factor general de personalidad y felicidad: un estudio desde la perspectiva rasgo-estado en una muestra colombiana. Revista de la Facultad de Psicología Universidad Cooperativa de Colombia. Vol. 8, Número 14. Colombia.

Eysenck, H. J., Eysenck, M. (1985). Personality and Individual Differences. N.Y.: Plenum Press.

González Llaneza, F. M. (2007). Instrumentos de evaluación psicológica. Ciudad de la Habana. Editorial Ciencias Médicas.

Pelechano, V. et al. (2012). Is it posible to be happy? Happiness, personality and psychopathology. Universidad de La Laguna, España, Campus de Guájara.

Schmidt, V. et al. (2010) Modelo Psicobiológico de Personalidad de Eysenck: una historia proyectada hacia el futuro. Revista Internacional de Psicología. Instituto de la Familia Guatemala.