Analisis Expreso de media noche.

...

Se viola la garantía de libertad, se les viola la garantía del debido proceso, y prácticamente se le violentan todas las garantías de la constitución pero de las mas destacadas son las ya mencionadas.

Fue procedente la segunda sentencia de Billy?

R= Para el gobierno turco lo fue, sin embargo en las leyes mexicanas y con el derecho que nos rige es improcedente, toda vez que se le está juzgando dos veces por el mismo delito.

La actuación del turco fue fundamental al coso concreto que se les presenta?

R= Si nos referimos al abogado turco, evidentemente no, porque si conociera las leyes no hubiera permitido tanta impunidad a su cliente, sin embargo en una expresión coloquial, el abogado no sirvió para nada.

Cuál era la ética profesional de los abogados de turquia

R= Evidentemente la ética profesional no existía en ellos, al engañar y hacer creer a una persona que va a salir libre, cuando sabe que no es así, o pide dinero para que pueda escapar y demás es totalmente nefasto.

La película refleja la carencia del conocimiento jurídico?

R= En efecto, es inaceptable que un abogado pueda tener errores tan básicos, ya que se tiene en las manos la libertad de la persona.

Fue procedente para sensibilizar al juez turco la participcion de Billy en el juicio oral?

R= Es posible, toda vez que estudios demuestran que cuando hay alguna intervención del imputado, esa es la imagen que le genera al juzgador y con lo que se queda, si lo sensibiliza toda vez que se pedia en la primer audiencia la cadena perpetua y en la segunda igual, a las cuales le dieron 4 años y medio y después le dieron 30 años me parece,

Aunque si se analiza de una forma diferente, no sirvió de nada el juicio completo, porque se le está ejerciendo una acción arbitraria, y si de sentencias de 6 años en 6 años hablamos podemos lograr una cadena perpetua y en ese supuesto, es probable que se haya dictado la sentencia pequeña para que la gente viera al igual que los familiares del inculpado que se aplicaría una justicia eficaz y realmente justa.

Que comparación se hace en ese juicio oral de los tucos para con la naturaleza y porque

El desquiciamiento en que cayó Billy a que obedeció?

R= a que se hartó de toda la impunidad y mentiras en que la prisión estaba sufriendo

Desde el punto de vista del estudiante a parte de Billy cual fue el segundo protagonista en la película?

R= MAX

Que mensaje deja la película respecto de nuestra materia y concluya desde el punto de vista del alumno

R= Deja de manera clara la violación a los derechos humanos en esa época en esos países, muchas veces sucede hoy en día pero la gente no lo denuncia por miedo a la autoridad

Cual es la violación de los derechos humanos en general de la cinta

R= Los viola en todo sentido, en privarlo de la libertad después de haber pagado una pena, al ser juzgado dos veces por la misma cosa, y al dañar su integridad físico-emocional

En que articulo constitucional se ve plasmado las funciones de la CNDH

R= En el artículo primero constitucional

En que articulo se incorpora la defensa de los pueblos indígenas

R= El artículo segundo constitucional

Que relación o parte fundamental tiene la CPEUM para los derechos humanos?

R= Directa, ya que vienen plasmados en la parte Dogmática de la constitución. Y es lo que va a dar pie a las garantías constitucionales

Que defiende la CPEUM

R= Los derechos de los individuos que se encuentren dentro del territorio nacional