Análisis Financiero Hortifrut S.A..

...

- Razón de endeudamiento

2014: 1,77

2015: 1,77

Mide la proporción de los activos que están financiados por terceros (socios o bien por proveedores y/o acreedores). En este caso, en ambos años el valor fue de un 1,77, lo que quiere decir que éste es el porcentaje de los activos que fueron financiados con deudas.

- Leverage Total

2014: 1,87

2015: 1,95

Esto quiere decir que en el año 2014 por cada dólar que hay en el patrimonio de la empresa existe 1,87 de deuda en sus pasivos. En el 2015 tuvo un aumento de leverage a 1,95, ya que el aumento que tuvieron sus pasivos es mayor al aumento que tuvo su patrimonio. Se concluye que un valor alto de leverage indica menos riesgo, pero esto conlleva a una menor rentabilidad.

- Cobertura de Interés

2014: 12,35

2015: 15,33

Mide la capacidad que tiene la empresa para cubrir sus obligaciones por concepto de interés. La empresa cubrió 12,35 veces la cuenta de intereses en el 2014 y aumentó a 15,33 veces en el 2015.

2.3 Rotación

- Rotación de inventarios

2014: 6,49

2015: 6,95

Este dato arroja el número de veces que se rotó el inventario en el año, o mejor dicho el número de veces que se vendió todo el inventario. Entre más alto el valor mejor, siempre y cuando no se agoten las mercaderías. Al ver las cifras se concluye que la rotación de inventarios en el año 2015 fue mejor a la del año anterior.

- Días de ventas en inventarios

2014: 56,23

2015: 52,53

Esto quiere decir que el inventario rotaba cada 56,23 días el 2014 y cada 52,53 en el 201. La empresa se vio beneficiada en el segundo año ya que el número de días que permaneció en promedio el inventario antes de venderse fue menor a la del 2014.

2.4 Razones de rentabilidad

- Margen de utilidad

2014: 0,07

2015: 0,08

Mide la eficacia de la empresa para generar utilidad de las ventas que realiza. En el año 2014 generó $0,07 en utilidades por cada $1 de ventas, mientras que en el 2015 la cifra aumentó, generando $0,08 por cada $1 de ventas hechas.

- ROA

2014: 0,05

2015: 0,06

En este caso, hubo un aumento en el ROA del año 2013 al 2014. Este valor hace mención a: Por cada $1 de obtiene de utilidad contable 0,05 (2014) y de 0,06 (2015).

- ROE

2014: 0,12

2015: 0,13

El ROE tuvo un aumento debido a que el margen de utilidad también lo tuvo. Esto nos muestra que por cada $1 de patrimonio generó 0,12 en 2014 y 0,13 en 2015.

2.5 Medidas de valor de mercado

- UPA

2014: 0,04

2015: 0,05

Debido a que la utilidad neta aumentó dado una disminución de los gastos y el número de acciones se mantuvo constante en los dos años, provocó un aumento en el UPA. Esto quiere decir que por cada acción circulante que hay, hay 0,05 dólares de utilidad para el 2015.

- PER

2014: 22,22

2015: 20,83

En este caso hubo una disminución del PER, dado que el UPA del 2014 tuvo un aumento por la disminución de los gastos. Es por esto que el PER del 2014 es mayor al del 2015. Además, que tenga un PER de 22,22 quiere decir que si alguien comprara la empresa en el 2014, tardaría 22,22 años en recuperar su inversión, mientras que en el 2015 demoraría 20,83 años.

- Razón precio-venta

2014: 1,18

2015: 1,19

La razón precio-venta es mayor en el 2015 ya que disminuyó los costes y existió un aumento de su rentabilidad sobre las ventas.

- P/B

2014: 2,00

2015: 2,02

En el año 2015 se produjo un aumento del ‘’Price to book’’, ya que el valor libro por acción disminuyó en ese año. Para los accionistas son más atractivo los P/B de valores menores.

-

Comparando Hortifrut S.A. con Invertec Foods S.A.

3.1 Ratios financieros de Invertec Foods S.A.[pic 10]

Si comparamos Invertec Foods S.A. con Hortifrut S.A. podemos concluir que está mucho mejor evaluada la segunda empresa ya que al analizar los distintos ratios financieros y enfocarnos en los más importantes, como por ejemplo en el price to book que es algo esencial para los accionistas, los valores de ambos años de Invertec son muchos más altos que los de Hortifrut, y se tiene conocimiento que entre más bajos más interesantes son para los accionistas invertir en ellos. En el caso del UPA, donde se mide la rentabilidad por acción en un tiempo determinado, entre mayor mejor y los valores más altos se ven en la empresa Hortifrut. En el caso del margen de utilidad, donde se mide la eficacia de la empresa para generar utilidad de las ventas que realiza, nuevamente la de Hortifrut sigue siendo más alta. En el capital de trabajo, que corresponde a la capacidad de responder a las deudas a corto plazo con activos corrientes, Invertec cuenta con menor cavidad.

Para finalizar y enfocándonos en el ROA y ROE, los valores de esta empresa también son menores a los que fueron calculados calculados con Hortifrut por lo que se aconsejaría invertir en la última mencionada, aunque por ser una empresa de mayor renombre y experiencia sería lo más lógico.