COMENTARIO DE “VENCEDORES O VENCIDOS, LOS JUICIOS DE NUREMBERG”

...

Además, sí se puede “destruir” la justicia en una determinada época o país ,como es en este caso, ya que en estos juicios, se juzgan a personas que fueron integrantes del régimen nazi, los cuales aplicaron las leyes de una manera errónea y favorable hacia ellos mismos

También cabe decir que un juez no podría aplicar leyes injustas, aun aunque estuvieran vigentes, esto se debe a que en contra de la propia persona y en contra de la ley

Para continuar, podemos decir, que el papel del juez principalmente se basa en aplicar justicia, y además entender a los acusados, y sus motivos y circunstancias y a partir de ahí aplicar la justicia.

En la película el juez, principalmente aplica la justicia de una manera objetiva, aunque además de aplicar la justicia también se basa en las declaraciones de los acusados, en sus motivos y en sus circunstancias, para después dictar el veredicto.

A pesar de todo esto, yo estoy en desacuerdo con Hoffstetter ya que yo pienso que no siempre todo se rige por aplicar una ley y ya, sino que a veces las cosas son algo más complejas que regirse a la ley.

Además esta película aporta alguna idea sobre el concepto natural ya que en ella se destaca la existencia de derechos humanos fundados en la naturaleza humana

Pero también cabe destacar de la película la gran influencia y las amplias interferencias entre la política y el derecho

Los dos principales casos que revisa el tribunal son: El caso Petersen y El caso Feldenstein-Irene Hoffman.

El caso Feldenstain, fue el caso de un hombre que fue acusado por corrupción racial

Además a Feldenstain se le acusó de haber mantenido relaciones sexuales con una muchacha llamada Irene Hoffman, delito por el que estuvo condenado, a pesar de todo esto, Feldestain siguió diciendo que él era inocente.

Además se añade que el juicio llevado a cabo contra Feldenstain fue empleado como un medio propagandístico del nacionalsocialismo.

También se destaca que coincidió con las elecciones nazis.

Además se añade información diciendo que el juicio fue realizado donde se estaba realizando dicho juicio, y también dice que la sala estaba rodeada jerarquías del partido nazi.

Por otra parte se indica que dicho juicio estaba presidido por Hers Janning; uno de los que estaba actualmente en la película acusado.

Asimismo, posteriormente Hers Janning se autoproclama culpable, autoculpandose de lo sucedido.

Con esto el caso queda finalmente tras muchísimas pruebas, visto para sentencia

Finalmente la resolución del caso, finaliza con la condena y la declaración de culpables a todos los jueces.

Por ultimo también se declara culpable a Janio el cual a pesar de todos los intentos por parte de la defensa por intentar reducirle la pena, finalmente, Hers Janning fue declarado culpable y a ingresar en prisión

Carlos Moreno Bechis

Fecha: 06/10/2017