CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS DIRIGIDAS A REGULAR LA ACTIVIDAD DEL ESTADO CON LOS PARTICULARES, ASÍ COMO SU ORGANIZACIÓN (ENTES PÚBLICOS).

...

- CUALES SON LOS MÉTODOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS

SON DOS LOS MÉTODOS A EMPLEAR ELÁNGULO DE LA CREACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA QUE HA DE RESOLVER SOBRE LA VIGENCIA ESPACIAL SIMULTÁNEA DE NORMAS JURÍDICAS MATERIALES DE MÁS DE UN ESTADO APLICALBLE A UNA SOLA RELACIÓN JURÍDICA. EL MÉTODO INTERNO Y EL MÉTODO INTERNACIONAL.

- CUALES SON LOS MÉTODOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA DE SUSCRITO EL CONFLICTO DE LEYES

SI HEMOS DE REFERIRNOS A LA RELACIÓN JURÍDICA O SITUACIÓN CONCRETA CONECTADA CON NORMAS JURÍDICAS DE MÁS DE UN ESTADO (POR LA CONCURRENCIA DE ELEMENTOS DE SUJECIÓN QUE LIGAN CON LA HIPÓTESIS NORMATIVA DE MÁS DE UN ESTADO), ESTA PUEDE REGIRSE DE DOS MANERAS DISTINTAS, SEGÚN EL MÉTODO DIRECTO O INDIRECTO EMPLEADO EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

- EXPLICA DE QUE SE TRATA EL METODO UNIVERSAL, EL POSITIVO, Y EL ECLÉCTICO

UNIVERSAL: SE ESPECULA TEÓRICAMENTE PARA DESPRENDER, DE LA DOCTRINA DE LOS TRATADISTAS, DEL DERECHO VUGENTE DE VARIOS PAÍSES (TANTOS COMO SEA POSIBLE), Y DE LA LÓGICA JURÍDICA LOS PRINCIIOS CIENTÍFICOS DE LA MATERIA.

POSITIVO: SE CARACTERIZA POR UN CONOCIMEIENTO DE LOS PROBLEMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO CON VISTA LA SISTEMA JURÍDICO VIGENTE EN UN ESTADO PARA CONOCER LOS PRECEPTOS, MEJORARLOS, INTERPRETARLOS Y SEÑALAR LAS REGLAS DE SU APLICACIÓN.

ECLÉCTICO: PERMITIRÁ AL QUE LO EMPLEE ACTUAR CONFORME AL MÉTODO UNIC¿VERSAL, SIN PERJUICIO DE QUE LOS CONOCIMIENTOS QUE ASÍ ADQUIERA LOS REFIERA PRINCIPALMENTE A UN SISTEMA JURÍDICO NACIONAL.

- EXPLICA EL METODO INTERNO E INTERNACIONAL

INTERNO: EL ESTADO, CON VISTA A SUS PROPIAS NECESIDADES, CONVENIENCIAS, COMPROMISOS, Y OPINIONES, DICTA LAS SOLUCIONES NORMATIVAS QUE SATISFAGAN MEJOR SUS INTERESES Y LOS DEL GRUPO SOCIAL AL QUE SE GOBIERNA; LOS INTERESES UNIVERSALISTAS SUCUMBEN A LAS NECESIDADES LOCALES.

INTERNACIONAL: LA SOLUCIÓN DE LOS LLAMADOS CONFLICTOS DE NORMAS JURÍDICAS TIENE COMO REGLA UNA DISPOSICIÓN SUPRAESTATAL NACIDA, NO EN LA VOLUNTAD UNILATERAL DE UN ESTADO SINO EN EK ACUERDO DE VOLUNTADES, EXPRESO O TÁCITO (TRATADOS INTERNACIONALES O CONSTUMBRE INTERNACIONAL) DE VARIOS ESTADOS, Y POR LO TANTO, LAS NORMAS QUE SE ELABOREN PARA SOLUCIONAR CONFLICTOS NO SE REDUCEN A LA SATISFACCIÓN DE LAS NECESIDADES DE UNA ENTIDAD ESTATAL SINO SE ENFOCAN A CUBRIR LAS EXIGENCIAS DE LA COMUNIDAD DE NACIONES.

- EXPLICA EL METODO DIRECTO E INDIRECTO

INDIRECTO: EN EL DERECHO INTERNACIONAK PRIVADO ES AQUEL EN EL QUE LA NORMA JURÍDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO TIENE ENCOMENDADA LA MISIÓN DE SEÑALAR LA NORMA JURÍDICA QUE HA DE PREVALECER ENTRE AQUELLAS CONECTADAS CON LA RELACÓN JURÍDICA QUE SUSCITÓ EL CONFLICTO DE LEYES.

DIRECTO: EN LE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO TIENE LA CARACTERÍSTICA DE QUE ESTA RAMA NO SÓLO SE REDUCE A ENVIAR A LA NORMA JURÍDICA APLICABLE SINO QUE ESTABLECE, ÚNICAMENTE PARA EL CASO DE CONFLICTO, LA NORMA MATERIAL.

- EL METODO INDUCTIVO Y DEDUCTIVO.

EL MÉTODO INDUCTIVO MEDIANTE EL CUAL EL CONOCIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DERIVARÁ DEL EXAMEN DETALLADO DE MULTITUD DE CASOS REALES SUSCITADOS EN LA VASTA EXPERIENCIA DE LOS TRIBUNALES DE LOS DIFERENTES PAÍSES Y DE CASOS HIPOTÉTICOS FORMULADOS CON INSPIRACIPI E LOS ANTERIORES.

EL MÉTODO DEDUCTIVO: QUE SIRVIÉNDOSE DEL APORTE HISTÓRICO DE LOS QUE YA HAN OBTENIDO EN OTRAS ÉPOCAS PIRNCIPIOS CLAVE PARA NUESTRA CIENCIA O PARA EL DERECHO EN GENERAL, ENSEÑA LOS PRINCIPIOS Y SÓLO ES PRECISO SU CONSTATACIÓN ANTE LOS CASOS REALES O HIPOTÉTICOS QUE SE PLANTEEN.