Como razonan los abogados.

...

explica que la función del juez es extender el sistema para resolver los problemas. Y que el cargo de Juez debidamente ejercido , es de los que requieren mucha reflexión, y que solo puede cumplirse con el mediante el reconocimiento de la importancia de los hechos y la pertinencia de las teorías.

La critica que realiza el autor a los jueces deja claramente establecido que realmente la incertidumbre legal afecta de una manera directa las relaciones jurídicas, porque el simple hecho de que existan esos puntos de vista adverso a los jueces y a ciertos abogados es razón suficiente para darnos cuenta que la incertidumbre legal causa estrago en las relaciones jurídicas.

Pero puesto que el derecho es un medio de regular un mundo que no es ni totalmente conocido ni enteramente evaluado … pag 141

CONCLUSIONES

La obra COMO RAZONAN LOS ABOGADOS, escrita por Morris, constituye un instrumento solido acerca de la filosofía del pensamiento o mejor dicho DEL RAZONAMIENTO JURIDICO.

El objetivo del libro como el autor lo menciona es proporcionar al estudiante y al profesional del Derecho una base solida para desarrollar los hábitos de trabajo e, incidentalmente, bases para una critica que pueda indicar la naturaleza de los errores en aquellas oportunidades en que el abogado se da cuenta de que el razonamiento jurídico se ha extraviado.

El abogado toma sus propias decisiones, y se somete a criticas de autoridades doctas esto quiere decir que la opinión de los demás es importante para nosotros, o mejor aun, la solución de los problemas viene de otras personas. Cabe mencionar que con el tiempo el sistema puede parecer antiguo o caduco pero al final los problemas siempre tienen una solución gracias al razonamiento del abogado.

Como todo razonamiento guiado por un propósito, el razonamiento jurídico está encaminado, a solucionar problemas. Los clientes y los tribunales plantean preguntas. El abogado debe encontrar respuestas. Los problemas se presentan en conjunto. Lo que a primera vista parece un problema aislado, es una concurrencia de problemas más específicos. Siempre que podemos, tendemos a sustituir el esfuerzo del razonamiento reflexivo por respuestas comunes.

El objetivo al someter los problemas jurídicos a este proceso, consiste en encontrar medios de prevención contra el error, y en descubrir los procedimientos más eficaces para obtener resultados aceptables.

Este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base.

COMENTARIO.

Como lo plasme al inicio del presente ensayo, cuando nos recomendaron leer la obra titulada COMO RAZONAN LOS ABOGADOS, realice un mal enjuiciamiento puesto que no le encontraba un fin enriquecedor, al ser estudiantes de decimo semestre de la Licenciatura en Derecho, pero después de haber digerido la lectura, debo decir que la obra ya mencionada brinda un ejercicio ilustrativo para desarrollar la practica profesional a través de los conocimientos adquiridos en la teoría.

Bibliografía

Como Razonan los Abogados,MORRIS,Clarence

Cátedra de Derecho Civil, JOSE MANUEL VOLQUEZ NOVAS M.A.

*holmes pag.164

*metáfora de Maitland pag.169