Conversatorio “Hogar Seguro”

...

Comentario Personal:

De los 4 expositores el licenciado Hassen es con quien menos de acuerdo estoy ya que su exposición deja por de lado al sentido común y humano de una persona, si bien es cierto que a él le correspondía el sentido jurídico del hecho, intenta enfocarse tanto en el Derecho que olvido por completo el dolor y el sufrimiento que estas menores pasaron antes de fallecer, me parece absurdo el momento en que dice hay que ponerse en el lugar de la oficial, porque si él fuera el padre de alguna de estas menores o familiar estoy seguro que jamás hubiese dicho algo como eso.

Msc. Carlos Martínez

Resumen:

El licenciado indica que a él le corresponde hablar de la plataforma técnico probatoria, explica que Guatemala ha ido avanzando en la investigación, se ha avanzado por ensayo y error, lamentablemente tragedias como la de “Hogar seguro” sirven como una práctica, que a veces en Guatemala no se cuenta con gente académicamente preparada para desgracias específicas, entonces gracias a la práctica e improvisar se obtiene conocimiento, así mismo se habló de cómo tiempo atrás lo más importante eran los testigos, mientras que ahora todo se centra más en la plataforma técnico probatoria, este caso es muy interesante ya que la fiscalía deberá demostrar y probar que fue lo que realmente sucedió y además responder a distintas interrogante ¿Qué inicio el fuego? ¿Con que iniciaron el fuego? ¿Quién tenía las llaves? Además dijo que se debería de demostrar si se había utilizado algún tipo de acelerante y si realmente fueron las menores quienes iniciaron el fuego, explico cómo debían recogerse los indicios después de un incendio, debido a que pueden perderse gases que podrían confirmar algún tipo de acelerante.

Comentario personal:

Pues en este punto no puedo decir si estoy o no de acuerdo con lo que dijo ya que en si el solo explico cómo puede tratarse la escena de un incendio, como determinar donde inicio y me parece muy interesante saber que los indicios recabados en este tipo de escena deben ser embalados en una bolsa tipo ziploc o herméticas, además explico que efecto tuvo el fuego al ser un lugar cerrado y pequeño.

Solicitud de Antejuicio a Presidente

El pasado 16 de junio del presente año fue remitido el expediente a la Corte Suprema de Justicia, incumplimiento de deberes, tortura, abuso de autoridad y ejecución extra judicial son los delitos que le adjudican los diputados Sandra Moran y Leocadio Juracan por la tragedia ocurrida el 8 de marzo del presente año.

Los diputados explicaron que por ser la máxima autoridad y superior de Bienestar Social es corresponsable de lo sucedido.

Es por este motivo que los diputados solicitaron que sea removido su derecho de antejuicio para que ya sin inmunidad el MP pueda investigarlo por los delitos ya mencionados.

El pasado martes 13 del mes de junio, el presidente tuvo la primera reacción de dicho trámite en contra de su persona, exclamando “Si quieren llévenme a la corte, pero déjenme trabajar”. (Fuente- ElPeriodico).

Comentario Personal:

A mi parecer la culpabilidad que se le quiere imponer al presidente no trascenderá debido a no tuvo incidencia directa con la tragedia, el delito de ejecución extrajudicial es sin lugar a mi punto de vista debido a que en cómo se establece en el artículo 132 Bis Comete el delito de ejecución extrajudicial quien, por orden, con autorización, privare de la vida a cualquier persona. El único delito que a mi parecer se le podría adjudicar de una forma concreta es el incumplimiento de deberes, debido a que él fue quien instituyo al director del Hogar.