Corrupcion Judicial

...

Debil jurisprudencia y escasa publicidad de las decisiones judiciales. Los fallos no son predecibles, la jurisprudencia no se conoce y la que se conoce no es orientadora, el nivel técnico del juez suele ser bajo y generalmente esta desubicado ante las áreas nuevas del derecho y de la vida social. La desconfianza del ciudadano toca al sistema judicial, al juez, fiscal y alcanza asi a todo el sistema legal. Quizás uno de los de los aspectos más gravitantes en esta percepción tiene que ver con la ideología judicial. El razonamiento jurídico de nuestros jueces se ha caracterizado por su formalismo. Los jueces conciben su función, predominantemente como aplicadores mecánicos de la ley; así, privilegian un razonamiento e interpretación formalista. Se renuncia a resolver los conflictos que se da entre la ley y realidad, en un país de tanta diversidad cultural como el nuestro. “La independencia judicial7, resulta una necesidad impostergable en un país como el Perú donde los conflictos sociales son diversos e innumerables. Todos piden un Poder Judicial previsible y justo y que sus resoluciones sean ilustrativas para la sociedad, donde el razonamiento jurídico incorpore todo el ordenamiento jurídico nacional e internacional que vincula al Perú. Requerimos una adecuada formación de los magistrados (tema académico) pero también el reconocimiento del sentido y rol social de su función (sentido social y valorativo del juez).

Se cree que el problema del poder judicial es el modelo jeraarquico y burocratico, el modelo burocratico, este se basa en selección mediante concursos, la obtención de títulos.Conoce valor a la antigüedad en el cargo y subyace en el la idea de la naturaleza técnica.

Modelo Democratico: Este modelo acentúa las vinculaciones del Poder Judicial con el sistema polí- tico y con la sociedad civil; mantiene el sistema de selección, elección y nombramientos técnicos, aunque haciendo participar en el proceso a todos los sectores del Estado, mediante los Consejos de la Magistratura, por ejemplo. Asimismo, busca evitar que las funciones jurisdiccionales se confundan con las de gobierno en un solo órgano, pues se reconoce que ello va en desmedro de la independencia interna de los jueces. Con ello se favorece una relación