DE LA TAXONOMÍA TRADICIONAL ALAS FILOGENIAS MOLECULARES resumen

...

La nueva sistemática

A principios del siglo veinte la sistemática modificó algunos aspectos de su praxis abandonó el tipologismo ,definiendo ahora ala especies no sobre un ejemplar si no sobre numerosos especímenes procedentes de arias poblaciones en segundo lugar explorando la fijeza de los rasgos de cada especie ,anotando sus márgenes de variabilidad para lo cual incorporo las técnicas d es estadista descriptiva recién desarrolladas .en tercer lugar puso en uso numeroso nuevos datos aportados por las demás disciplina s de la biológica para con ellos elaborar descripciones más precisas y completas hacía como mejores filogenias y sistemas de clasificación l genética comenzaba a explorar las bases de la herencia y el cambio lamentablemente desatendió importantes fuente s de variación pretendiendo explicar mediante variaciones en la frecuencias alélicas en el seno de las poblaciones la especie quedo desbancada de la sociedad evolutiva siendo sustituido por la población HUXLEY presento las nuevas ideas sobre el que hacer sistemático hacía como mayor (1943-1970)y Simpson (1945-1961)en la segunda mitad del siglo veinte los avances tecnológicos como el microscopio electrónico proporcionaron nuevos conjuntos de caracteres a la biología comparativa pese a todo la nueva sistemática seguía siendo una extensión del empirismo aunque con una enorme capacidad para incorporar datos numerosos y de muy diversas fuentes que le permitían buscar explicaciones evolutivas solo existencia de los grupos su método se guía siendo el análisis comparativo de los caracteres ,evaluación subjetiva d la cantidad de semejanza entre unos y otros organismos y sobre esa base elaboración de las filogenias y los agrupamientos.

La realidad es que carecían de un procedimiento verdaderamente científico para la reconstrucción de la genealogía y aun fallaba a la hora debe establecer grupos naturales.

El problema sigue siendo el de terminar la cantidad De semejanza que según Simpson se hace a olfato o según MAY a ojo y el producto final será tanto mejor cuanto más experimentado y genial sea el investigador.

Viejos nominalismos con nuevas tecnologías: escuela de la taxonomía numérica.

Algunos de los científicos

Postularon que el proceso de numerosos datos liberaba al investigador de elegir los buenos y la clasificación saldría automáticamente de los entresijos del ordenador mediante los algoritmos de la estadística multi variante. Esta escuela de la taxonomía numérica pretendía traer objetividad a la práctica sistemática ,formalizando sus procedimientos para la medida de la semejanza pero sus bases teóricas eran incorrectas GILMOR (1940)a quien se consideraba el padre de la escuela ,afirmaba que clasificar a los seres vivos es esencial mente igual que clasificar ,su mayor falacia RS confundir parecido con afinidad sin tomar en cuenta la homología de los caracteres mientras alían evolucionistas postulan que los miembros de un taxón se parece n por competir una herencia común ,los fenetisistas practican que por parecerse se les unirán en un taxón ,el investigador sólo tiene acceso a la semejanza genética mediante el cálculo de semejanza s promedio pero la semejanza promedio es un concepto no aplicable años procesos evolutivos la filogenia y la evolución tratan de sucesos únicos y no puede ser descritas estadísticamente precisamente la estadística es la descriptora de la pautas respectivas .

Buscando la calidad de semejanza :análisis cladístico para HENNING las especies y los grupos mayores existen en l naturaleza como resultado de la evolución y atribuye a la especie , no a la población un papel protagonista como realidad evolutiva entiende que la filogenia se puede conocer y reconstruir a partir del estudio cuidadoso de los caracteres el parentesco in mediato no se reduce de el hecho de que sus miembros compartan caracteres homólogos sino de que compartan alguno sinapomorfico es decir un ancestro común e inmediato .tales sinapormofiad son las que definen años grupos naturales y garantizan su monófila .de esta manera el quiridio para los mamíferos será una simplesiomorfia puesto que apareció de un nodo anterior al de el origen de estos mientras que la secreción láctea será un sinapomorfia definidora del grupo .

El cavismo de HENNING aportaban enorme poder analítico discute términos usuales de la teoría evolutiva y sistemática como primitiva y avanzada o pleciotipico y apotipico un carácter dado, que se modifica año largo de la dimensión temporal, tendrá una condición temporal en diferentes estados según una serie de transformación por debajo de cada nodo precenyara un estado pleciotipico y desde el nodo si se modifica uno apoptipico. El proceso de búsqueda de la condición ancestral y la determinación debía condición pleciotipico o apoptipica es el de establecimiento de la polaridad de los estados d los caracteres.

El cladisismo favorece a la información años grupos estrictamente monofileticos y no acepta años que establecen años que se establecen sobre la base de niveles de organización aunque superficialmente no se parezcan .otro método cladistico es el de Wagner del que también se han desarrollado algoritmos para ordenador estos utilizan el vritrtirio de parsimonia se basa en la navaja de OCKHAM .los arboles así construidos minimizan el número de cambios evolutivos y el número de cambios homoplasticos para los datos disponibles .el criterio de parsimonia no implica que la evolución sea parsimoniosa :es solo un mecanismo de relación

.

¿Qué hay de nuevo viejo? : Aluviones de moléculas y programas.

Desde los años 50se venían coleccionando secuencias de proteínas y algunos investigadores se interesaron por realizar filogenias con sus datos usando el número de cambios de aminoácidos entre secuencias como medida de divergencia en el momento presente nos encontramos en plena moda molecular aunque las filogenias moleculares pueden ser tomadas con precaución .los paleontólogos aducen que las técnicas moleculares apenas son aplicables años fósiles ya que rara vez se encuentra A.D.N. otra fuente de datos en el marco molecular la proporcionan mapas físicos de genes como la perdida de secuencias en el A.D.N. u otras variaciones en las asteraceas se trata de datos cualitativos d alto valor pero poco desarrollados pus se conocen muy pocos genomas completos .

Los primeros modelos de evolución molecular poco relistas asumían una tasa de evolución e independiente para cada posición el criterio cladístico proporciona cladogramas que