DEMANDA DE AMAPARO INDIRECTO.

...

HECHOS:

1) El día 17 de febrero del 2017 a las 10:30 am, me fue notificado y clausurado la obra realizada en el inmueble ubicado en Av. álzate Numero 6 Colonia san isidro Chalco Estado de México, por el notificador adscrito Pepito Grillo Mercado, así como la notificación para la garantía de audiencia

2) El día 27 de febrero a las 11:15 horas acudí a las oficinas de desarrollo urbano mismas que se ubica en la Calle Cerro colote, Numero 1 Manzana 79, Zona E, de la Colonia conjunto urbano los Héroes Chalco, Estado de México, donde se me hizo mención del cual fue el motivo de la clausura de la construcción, así como de los requisitos de tal manera yo argumente que el notificador no tenía las atribuciones, facultades para hacer tal acto de autoridad ya que carecía de elementos de forma, tan es así que el oficio que me dieron carecía de firma autógrafa del director de la mencionada área de desarrollo urbano así como lo marca el artículo 1.8 Fracción VI del código administrativo del Estado de México. Siendo Pepito Grillo quien firma, de tal manera que no cuenta con las atribuciones para ordenar la suspensión de la obra toda vez que con fundamento en el artículo 69 del bando Municipal que menciona las atribuciones del Director de Desarrollo Urbano y posteriormente me dijeron que si tenía inconformidad por lo resuelto podía impugnar algún recurso de inconformidad,

PRUEBAS:

LA DOCUMENTAL PUBLICA

Consiste en el oficio como anexo número 1 ofrecido como prueba para acreditar que el acto de autoridad carece de elementos de existencia como lo es la firma autógrafa de la autoridad con atribuciones para decretar la suspensión de obra.

LA PRESUNCIÓN EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO.

En todo aquello que se desprende de los presentes autos y que benefician al suscrito.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES:

En todo aquello que beneficie al suscrito.

PRUEBAS que relaciono con todos y cada uno de los hechos señalados en este escrito de demanda

Por lo anteriormente antes expuesto a usted C. Magistrado en turno atentamente solicito se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado mi escrito de demanda, en tiempo y demandando a las autoridades señaladas.

SEGUNDO: En términos de ley emplazar a las autoridades demandadas

TERCERO: Dictar sentencia a favor del suscrito

PROTESTO LO NECESARIO

ROMULO PEÑA VALENCIA

QUEJOSO: ARTURO PÉREZ JOLOTE

ASUNTO: SE INTERPONE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

ESCRITO INICIAL

C JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO EN TURNO, ESTADO DE MEXICO.

PRESENTE:

ARTURO PÉREZ JOLOTE, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Calle Morelos 21 en Chalco Estado de México. Autorizando para tales efectos a Brandon Zamora Aguilar, y Antonio Guzmán Ibarra, los cuales podrán acudir al juzgado y revisar los expedientes, y en términos amplios del artículo 12 de la ley de amparo al Lic. Jorge Luis Castillo Hernández, con cédula profesional número 234679 expedida por el Director General de Profesiones de la secretaría de Educación Pública,

Comparezco en tiempo y forma para exponer:

Que con fundamento en los artículos 103, fracción I y 107 de la constitución política de los Estados unidos mexicanos, así como en la fracción I del artículo 107 de la Ley de amparo, comparecemos solicitar l Amparo y protección de la Justicia de la Unión por medio del Presente AMPARO INDERECTO. Así en cumplimiento de los requisitos de procedibilidad por el artículo 108 de la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.

ARTURO PÉREZ JOLOTE con domicilio en Calle Morelos 21 en Chalco Estado de México.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO

No existe

III. AUTORIDADES RESPONSABLES

A) La Subdirección sanitaria del Municipio de Chalco

IV. ACTOS RECLAMADOS

A) La Subdirección sanitaria del Municipio de Chalco con domicilio en la Calle de Bravo número 28 Del barrio de la Conchita. de quien reclamo:

1. La imposición de una multa consistente en el requerimiento de pago por la cantidad de $2.000.00 y el arresto por 36 horas de mí representado con domicilio ubicado en Calle Morelos 21 en Chalco Estado de México.

2. Los efectos y consecuencias de los actos reclamados. Los cuales, de manera enunciativa, mas no limitativa hago consistir en la ejecución de la Multa y el arresto que seme a notificado.

Es debido precisar que, para efectos de la admisión de la demanda, no resulta relevante que los actos se encuentren identificados en todos sus extremos, en tanto es precisamente a través de los informes justificados rendidos por la responsable y de las pruebas que en su momento se aporten que podrá determinarse la existencia o inexistencia de los actos reclamados. Sirva de apoyo a lo anterior:

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXIII, junio de 2006

Página: 1162

Tesis: VI.2o.A.20 K

INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. NO ES UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. El hecho de que el Juez de Distrito considere que no existe el acto que origine la promoción de la demanda de amparo, no puede ser motivo manifiesto e indudable de improcedencia para el desechamiento de la demanda de garantías,