DENUNCIA FALSEDAD DECLARACIONES

...

Dirá el absolvente si es cierto como lo es:

1.- Que conoce a la Dra. ________ Ramos

1.- Legal contesta.- “si”

2.- Que la Dra. ________ Ramos empezó a trabajar para los demandados en 1º. de septiembre del 2006.

2.- Legal contesta.-“no lo cierto es lo que mi abogado dijo en la contestación de la demanda”

12.- Que la actora trabajó para el ________ de ________ ________ S.C.

12.- Legal contesta.- “no lo cierto es lo que mi abogado dijo en la contestación de la demanda”

Ese mismo día tuvo lugar la prueba que ofrecí de ratificación de contenido y firma de una Carta que a mi favor extendiera el mismo Doctor ________ de los Santos, y en donde dice que Yo trabajo desde septiembre del 2006, en la empresa ________ DE ________ ________ S.C. con un horario de trabajo de lunes a viernes de las 9 a las 19 horas y con un sueldo de diez mil pesos mensuales. En esa ratificación de contenido y firma el Doctor ________ de los Santos negó tanto el contenido como la firma de dicha carta. Adjunto a ésta denuncia la carta y las actuaciones que corresponden.

7.- De todo lo anterior se advierte que el Doctor ________ de los Santos ha falseado declaraciones ante aquella Autoridad buscando con ello que no me sean pagadas mis prestaciones de Ley como son el pago de las prestaciones que por derecho me corresponden asi como en mi detrimento referente a la inscripción retroactiva en los regimenes obligatorios del IMSS e INFONAVIT a que está obligada la empresa ________ DE ________ ________ S.C., siendo NO MENOS importante la Administración de Justicia y la Fe Pública, que tutela nuestra legislación Estatal en materia penal como a la letra dice la Tesis Jurisprudencial:

“FALSEDAD EN DECLARACIONES DADAS ANTE UNA AUTORIDAD. PARA QUE SE ACTUALICE DICHO DELITO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 254, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS, NO BASTA CON QUE SE ORIGINE UNA AFECTACIÓN PATRIMONIAL, SINO QUE SE REQUIERE DE UN PERJUICIO A OTRA PERSONA EN LOS BIENES JURÍDICOS TUTELADOS, A SABER, LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y LA FE PÚBLICA.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. Amparo directo 690/2009. 14 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Javier Martínez Vega. Secretario: Carlos Alberto Escobedo Yáñez.”

Importante es también que aún y cuando el procedimiento laboral aún no termina, se da la situación que genera un delíto como lo es el de Falsedad en declaraciones a una Autoridad, coincidiendo con esto la Tésis que dice:

“FALSEDAD ANTE AUTORIDAD. AL SER UN DELITO CUYA INTEGRACIÓN NO REQUIERE LA AFECTACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE EMITE LA DECLARACIÓN, DEBE CONSIDERARSE INSTANTÁNEO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.Amparo en revisión 426/2013 (cuaderno auxiliar 1125/2013) del índice del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, con apoyo del Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región. 9 de enero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Edwigis Olivia Rotunno de Santiago. Secretario: José Guadalupe Rodríguez Ortiz.”