“Democracia con adjetivos. Innovación Conceptual en la Investigación Comparativa”

...

Aunque subir en la escala de generalidad ayuda a evitar el Estiramiento Conceptual acarrea un importante inconveniente. Debido a que estos subtipos son más generales que el concepto de democracia, este enfoque provoca una pérdida de diferenciación conceptual. Así, tomadas en conjunto, las dos estrategias de Sartori pueden posibilitar un avance hacia sólo uno de los objetivos, pero no hacia los dos simultáneamente. Incrementar la diferenciación vs. Evitar el estiramiento conceptual

[pic 26]

Estrategia de “Subtipos Disminuidos”

Una estrategia alternativa de i0nnovación conceptual, la creación de “Subtipos Disminuidos”, puede contribuir tanto a lograr la diferenciación como a evitar el estiramiento conceptual.

En primer lugar, a diferencia de los subtipos clásicos mencionados, los subtipos disminuidos no son ejemplos plenos de la definición básica de “democracia” empleada. Ej.: “democracia tutelar”, o “democracia de sufragio limitado”, son consideradas ejemplos incompletos de democracia porque carecen de uno o más atributos definitorios. Así, formula una proposición más modesta sobre el alcance de la democratización y es menos vulnerable al estiramiento conceptual.

En segundo lugar, los subtipos disminuidos representan formas incompletas de democracia, que identifican atributos específicos de la democracia que están ausentes, estableciendo así el carácter disminuido del subtipo, pero al mismo tiempo, identifican otros atributos que estén presentes. Por lo tanto, al especificar los atributos ausentes se incrementa la diferenciación y el subtipo disminuido de hecho se refiere a un conjunto de casos diferente del abarcado por la definición básica de democracia.

El significado de los subtipos depende de la definición básica de democracia en relación con la cual se construyen. Partiendo de esa definición, los autores presentaron subtipos disminuidos en relación a la ausencia de uno o más atributos de la definición básica de democracia.

- Subtipos disminuidos en relación a una Definción Procedimental mínima

(3 atributos: sufragio pleno, competencia plena, libertad civil)

Atributo ausente:

sufragio pleno

democracia limitada

democracia masculina

democracia oligárquica

Atributo ausente:

Competencia plena

democracia controlada

democracia partido único

democracia restrictiva

Atributo ausente:

Libertades civiles

democracia electoral

democradura

democracia iliberal

2. Subtipo disminuido en relación a una Definición Procedimental Mínima Expandida

(4 atributos: sufragio plano, competencia plena, libertad civil, poder efectivo de gob.)

Atributo ausente: poder efectivo de gobernar del gobierno elegido

democracia vigilada

democracia protegida

democracia tutelar

En consecuencia, los subtipos disminuidos son un medio útil para evitar el estiramiento conceptual en los casos no completamente democráticos. Proporcionan también diferenciación por medio de la creación de nuevas categorías analíticas. Muchos estudiosos han destacado la necesidad de ir más allá de una conceptualización dicotómica del autoritarismo y la democracia y reconocer el carácter híbrido o mixto de varios regímenes pos-autoritarios

[pic 27]

Precisar la Definición de Democracia

Otra estrategia de innovación conceptual se centra en la propia definición de democracia y se ocupa de “precisarla” agregándole atributos definitorios. Como el concepto se ha extendido hacia nuevas situaciones, los investigadores pueden hallar un caso particular que pueda clasificarse como democracia sobre la base de una definición aceptada usualmente pero que a la luz de una definición más amplia no se lo pueda considerar completamente democrático.

La consecuencia de ello es el surgimiento de una nueva definición dirigida a cambiar el modo en que se clasifica un caso particular. Esta innovación incrementa la diferenciación conceptual agregando un nuevo criterio para definir el corte entre democracia y no-democracia. Por ello, la estrategia puede también impedir el estiramiento conceptual ya que así no se aplica la etiqueta de democracia a los casos que, a luz de este nuevo criterio, el autor ve como incompletamente democráticos.

Precisar la definición puede servir entonces tanto para lograr una mejor diferenciación como para evitar el estiramiento conceptual. Hay que tener presente que la aceptación de una innovación basada en la precisión provoca el cambio del punto de partida definicional al cual se ordenan todas las otras estrategias, y se altera el campo semántico en que trabajan otros autores; situación que la introducción de un subtipo no suscita.

[pic 28]

Cambiar el Concepto Abarcante

Otra estrategia de innovación conceptual es cambiar el; concepto abarcante en relación al cual la democracia es considerada un ejemplo específico, es decir un subtipo clásico. Así, aunque con frecuencia se vea a la democracia como un subtipo del concepto abarcante de régimen, cierta literatura reciente caracterizó a la democracia como un subtipo de otros conceptos generales, como “Gobierno Democrático” y “Estado democrático”.

Un cambio en el concepto abarcante puede crear otro criterio para clasificar a un caso particular como democracia, aun sin modificar o estirar el concepto de “régimen democrático”.

En resumen, la estrategia de cambiar entre distintos conceptos generales puede servir para introducir una diferenciación más rigurosa por medio de la creación de una categoría analítica