EL PROCEDIMEINTO DEL RECURSO DE AMPARO EN EL SIGLO XIX.

...

2ª Ley de 1869. Procedencia.-

- Por leyes o actos de cualquier autoridad, que violen las garantías individuales.

- Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estado

- Por leyes o actos de la autoridad de estos que invadan la esfera de la autoridad.

Características.-

Se establece el principio de prosecución judicial;

Se establece la figura de la suspensión y su procedimiento

Se incrementan las causas de responsabilidad (admisión o no admisión del amparo, el sobreseimiento, el declarar la suspensión o no)

Se mantiene la relatividad de la sentencia y la publicidad de la misma;

Multa en casos en que se niegue el amparo; actualmente no existe una multa

Se establece la improcedencia del recurso de amparo en negocios judiciales (Artículo 8)

Procedimiento.-

Demanda por escrito en el que , en su caso se solicitará la suspensión (solicitud de informe a la autoridad ejecutora, traslado al promotor fiscal y decisión sobre la suspensión)

Solicitud de informe justificado a la autoridad ejecutora (3 días)

Traslado al promotor fiscal

Periodo de pruebas 8 días

Alegatos 6 días

Sentencia

Procedencia del recurso de revisión contra la sentencia, del conocimiento de la suprema corte.

Amparo por violaciones directos y por inexacta aplicación.

Amparo de Miguel Vega contra actos del TSJ de Sinaloa. El 27 de marzo de 1869 la demanda fue desechada pero la SCJ ordenó sustanciar y sentenciar el asunto, el Juez negó el amparo y el 20 de julio de 1869 la SCJ concedió el amparo e implícitamente declaró la inconstitucionalidad del artículo 8; 7 magistrados fueron acusados ante el congreso.

Procedencia por inexacta aplicación de la ley art. 14 Constitucional discutida hasta 1879 con el amparo Larrache y resuelta el 4 de junio de 1879 (Se reclamaba la sentencia de graduación y remate de dos haciendas pronunciadas en el juicio hipotecario seguido por Larrache y Compañía en contra de Blas pereda. La sentencia fue proyectada por el entonces Presidente de la Corte Ignacio L. Vallarta.

3ra ley de 1882.- Procedencia.

- Por leyes o actos de cualquier autoridad

Características.

Persisten los principios de prosecución judicial y relatividad

Se establece competencia auxiliar

Se detalla la figura de suspensión

La revisión de la sentencia es oficiosa

Persiste la multa por negativa del amaro

La Corte podrá consignar a la autoridad responsable cuando la violación de garantías esté castigada por la ley penal

La sentencia debe publicarse en el periódico oficial del PJF

Catálogo de causa de responsabilidad.

Procedimiento

Demanda por escrito en el que, en su caso se solicitará la suspensión (solicitud de informe a la ejecutora, traslado al promotor fiscal y, decisión sobre la suspensión)

Solicitud de informe justificado a la ejecutora 3 dias

Traslado al promotor fiscal 3 días

Periodo de prueba 8

Alegatos 6 dias

Sentencia

Procedencia del recurso de revisión contra la sentencia del conocimiento de la Suprema Corte