El derecho de la propiedad privada en el sector minero peruano

...

Veamos la estrategia respecto a las comunidades campesinas: si “ABC” decide invertir, optará por aceptar la inversión, esto le reportaría un beneficio de 1200 millones, lo que supera con creces a lo que obtendría de no aceptar la inversión, es decir quedarse con su estado de satisfacción actual, 100 soles, que es lo que recibe cada integrante de la comunidad. Se generan así incentivos a no oponerse y abstenerse de causar costos de transacción. Si “ABC” decide no invertir, la comunidad optará por no aceptar la inversión, lo que le reportaría 0, que es superior al valor negativo de -100 que obtendría si acepta la inversión en éstas circunstancia. -100 refleja una situación irracional, en la cual, no obstante “ABC”exprese su decisión de no estar interesados en la inversión, los campesinos igual acceden a que se hagan ciertos trabajos y estudios en su propiedad por parte de “ABC”, para lo cual, verían perjudicado su escasa producción agrícola, a tener que ceder sus terrenos para que se hagan los estudios, sin contrato, ni pacto de contraprestación de por medio por parte de “ABC”a favor de las comunidades.

Bajo esta premisa se presentan dos equilibrios de Nash, en la primera casilla y en la última, no obstante que la situación óptima, la tendríamos de llevarse a cabo la inversión y al no haber oposición por parte de los campesinos. También se debe tener presente siempre, que el beneficio será en función a los costos de transacción, sí se puede admitir que haya costos de transacción, como en toda negociación, pero estos deben ser mínimos, a tal grado que no implique una reducción tal del beneficio que recibiría la empresa, dado que, si el resultado de ello da una cifra igual o inferior a lo que obtendría si decide invertir en otro país, pues ya no habría incentivos para elegir invertir en el Perú.

En suma, se puede ejemplificar cómo a través de la unificación de derechos de propiedad, se generarían los incentivos suficientes para todos los intervinientes en la actividad minera, para que se lleve a cabo una inversión sostenible que beneficie a todos (beneficio social) y reduzca o elimine costos de transacción. Resulta racional que la comunidad decida incluso apoyar la inversión minera, porque fuera del factor de beneficio económico, al ser legitimados directos a negociar, podrían satisfacer otras necesidades de carácter social y ambiental, que en su función de utilidad pueden llegar a ser igual o más importante que el beneficio económico que recibirían.

Por parte de la minera, se le genera un escenario óptimo de inversión con seguridad, sin incertidumbre, y con el incentivo de que no habrá costos de transacción, garantizándole que el derecho de propiedad que se le otorga pueda ser ejercido plenamente, lo que dará los incentivos para un uso eficiente del recurso o bien.

---------------------------------------------------------------

[pic 2]

CICLO 2017-02

MICROECONOMÍA APLICADA (EF07)

SECCIÓN

EX42

TRABAJO PARCIAL

PROFESOR DEL CURSO: MAURO GUTIERREZ MARTINEZ

TRABAJO PRESENTADO POR EL ALUMNO:

DANTE LUIS LAMA ALBARRACIN

FECHA DE ENTREGA: 02/11/2017

UPC SAN ISIDRO, NOVIEMBRE DEL 2017