Ensayo Diferencias entre La Ley Tutelar del Menor y Ley Orgánica para la protección del Niño, niña y Adolescente

...

En Venezuela, toda sentencia o todo trámite legal donde estén involucrados niños, niñas o adolescentes de por medio, se deben interponer ante los tribunales en materia de LOPNNA esto para que se garantice el buen pronunciamiento y así este vele por el interés superior que sería el del niño, niña y adolescente. Ejemplo de una sentencia que fue dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el asunto DP41-J-2009-002508, por la Jueza Olga Maritza Blanco Guerra, este tribunal declara a favor una sentencia donde omite que el padre de una niña no cubre la manutención, ni la responsabilidad de crianza, es decir que todos los gastos de la niña los cubre la mama y el padrastro ya que esta tiene otra pareja, es decir no se tomó en cuenta el interés superior que sería el de la niña, y el artículo 366 de la LOPNNA expresa claramente que la responsabilidad de crianza y manutención de los niños, niñas y adolescentes, serán cubiertas por el padre y la madre, debido a este error grabe de este tribunal, la madre de la niña apelo esta sentencia en sala constitucional del tribunal supremo de justicia bajo el expediente N° 10-0557, declarando esta, ha lugar a la revisión de la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el asunto DP41-J-2009-002508, por la Jueza Olga Maritza Blanco Guerra, porque desconoció los criterios relativos a la obligación del juez de protección de niños, niñas y adolescentes de observar y aplicar en todas sus actuaciones el interés superior de éstos en la toma de sus decisiones.