Ensayo La gran Transfomación

...

Primero fue la industria de la lana, luego la algodonera y desde ahí la revolución industrial misma, en la que las máquinas reemplazaban el trabajo del hombre y en donde la división del trabajo era la premisa más importante. Pero lo más importante y la razón fundamental que desencadenó la revolución industrial fuera la creación de una economía de mercado.

Una economía de mercado solo puede funcionar en una sociedad de mercado. Es un sistema regido, regulado y orientado únicamente por los mercados.

La autorregulación de los mercados significa que estos son regulados por sí mismos, asegura el orden y la producción de bienes. El origen de este provienes de la idea de que los seres humanos quieran ganar el máximo dinero posible. Supone la idea de que la oferta sea equivalente a la demanda y el dinero se presenta como poder adquisitivo en las manos de quien lo posee. La autorregulación supone que toda la producción sea vendida y que todos los ingresos provienen de esta venta. En el ámbito político está prohibido cualquier cosa que pueda obstaculizar la formación de los mercados, solo interesan las políticas que contribuyan a asegurar la autorregulación.

Un mercado autorregulador exige la división institucional de la sociedad en una esfera económica y una política. Ninguna sociedad puede existir sin que exista un sistema que asegure el orden en la producción y distribución de bienes, lo cual no implica la existencia de un sistema económico separado, ya que normalmente el orden económico es una función al servicio del orden social en el que está operativamente integrado. Ahora son las relaciones sociales las que se encasillan en este sistema económico y una vez que este sistema se separe de la sociedad, esta se ve obligada a adoptar una determinada forma que permita funcionar a ese sistema siguiendo sus propias leyes.

El cambio fue tan grande y brusco puesto que lo que regía antes era el sistema mercantil el cual concebía los mercados de manera opuesta al espíritu de la economía de mercado. El mercantilismo pretendía desarrollar los recursos del país y conseguir empleo a través del comercio y oficios, la formación tradicional de la tierra y del trabajo era algo dado.

Ahora bien, en el siglo XIX se sometía a la sociedad a las exigencias del sistema económico, a tal punto que el trabajo, la tierra y el dinero eran considerados como mercancía. Esto era imposible, dado que según la definición de mercancía, esta significa algo producido para ser vendido en el mercado y evidentemente el trabajo es solo la actividad económica que acompaña la vida, la tierra el medio natural donde el hombre vive y que no es producida por el hombre, el dinero significa el poder adquisitivo y es creado por el mecanismo de la banca de estado. Permitir que el mecanismo de mercado dirija y decida la suerte de los seres humanos, de su medio natural, nivel y utilización del poder adquisitivo; conduce a la destrucción de la sociedad.

Si bien no hubo una destrucción completa de la sociedad esta se vio fuertemente agravada en condiciones, sobre todo la parte de la sociedad, que era la mayoría, que no poseía medios de producción, quedaba pseudo a la deriva. Se implementaron leyes para pobres, pero que finalmente en vez de mejorar la situación de quienes “se beneficiaban” la empeoraban.

Si se pudiese hacer un paralelo con la actualidad, es probable que no hayan muchas semejanzas, dado que las condiciones son totalmente distintas, sin embargo, uno de los principios que motivo a la autorregulación del mercado era precisamente que el hombre quisiese ganar el mayor dinero posible, eso según mi parecer aún se da, y de hecho es uno de los principios que tiene la mayoría de la sociedad, dado qe tener más recursos y dinero significa estar en un estatus más alto y así teniendo mayor poder adquisitivo optar a mejores condiciones de vida, lo cual no es para nada negativo, sino que el punto es que en la sociedad hoy en día si la gente no tiene un gran poder adquisitivo su vida no es tan buena como quisiera dada las políticas públicas que rigen la sociedad misma bajo un sistema neoliberal.

Conclusión.

Se pretende dejar en claro que si bien la historia del mercado fue una pincelada, es que los cambios que sufre la economía de mercado, los móviles que incentivan el cambio, si bien para el sistema mismo es algo positivo, se presenta que al estar inserta la sociedad ahora en este sistema económico este la rige y modela y esta también debe adaptarse a todos los cambios que se presenta. Así como también Polanyi propone esta teoría del doble movimiento que no fue abordada en el presente ensayo, que como consecuencia de la gran y global expansión del mercado también se crearon instituciones para detenerlo, esto es lo que nos deja el siglo XIX y su sinnúmero de cambios y el progreso de mercado. El mercado es producto de una construcción social que a su vez moldeaba a la sociedad y la obligaba a cambiar y mutar, la mayoría de las veces para mal, tenía que aceptar las consecuencias de estos cambios y adaptarse a como de lugar para no recibir las peores condiciones.

Bibliografía.

Polany, K. (1944). La Gran Transformación. Editorial La Piqueta.