¿Es la crisis un mecanismo natural de Capitalismo?

...

La producción aumenta, como consecuencia, y para compensar el gasto en el capital constante, los capitalistas reducen los salarios de los obreros , pero ahora los trabajadores al tener salarios más bajos, no pueden comprar las mercancías.

Se da entonces una superproducción de capitales y una crisis de superproducción de mercancías, y por tanto una caída en la tasa media de ganancia, tal como se había mencionado.(Cliff Bowman, 2009)

Se produce exceso de mercancías, por lo que quedan mercancías que al final quedan sin vender o sin usarse, y pierden su valor de uso y de cambio, quedando totalmente inservibles.

Marx nos dice que, “Cuando el proceso de producción se estanca y el proceso de trabajo se restringe y en parte se paraliza totalmente, se destruye el capital real”, entonces se da la crisis. Aunque en teoría debería cumplirse el ciclo del sistema capitalista D-M- D’ , nos dice Marx que al ser este un sistema imperfecto , esta ecuación no se consigue de manera automática. (Marx 1849)

Podemos concluir que para Marx el sistema capitalista, por si mismo al tener un gran número de contradicciones e imperfecciones, genera crisis en si, es decir es la crisis es algo que va a suceder invariablemente en algún momento del ciclo económico de este sistema, el cual tiende a desaparecer.

Siguiendo la Teoría Marxista, aparece Lapavitsas, el cual escribe el libro “Crisis de la financiarización , en el que se analiza la crisis actual, revisando el sistema financiero, relacionándolo a las necesidades de acumulación y financiamiento del capital industrial y comercial.

Define financiarización, como una transformación en la relación entre el capital productivo y el financiero, entre las fuentes de ganancia y producción, saliendo siempre favorecido de esta relación el sector financiero. Menciona el funcionamiento de la financiarización como el proceso, en el se financian a grandes empresas con las ganancias retenidas, con la finalidad de tener más fuentes de ganancia de donde sacar capital para solventar estas inversiones, los bancos otorgan préstamos a los hogares, generalmente gente pobre o personas de clase media, y también lo extraen mediante la intermediación en los mercados financieros, esto provoca la liberación financiera.

Por otro lado, la intermediación en los mercados se incentivó por las nuevas funciones de los mercados bursátiles y la posibilidad de obtener ganancias por la especulación, lo que aumentó la inestabilidad del capitalismo. Se incrementaron los préstamos y por tanto el sistema financiero adquirió más poder y se exprimió aún más a los hogares y a los trabajadores que pedían préstamos.

Finalmente menciona Lapavistas que esta liberación financiera y “los beneficios que ofreció”, como el refinanciamiento hipotecario para el consumo, el ocultamiento del riesgo, fueron el detonantes y causa fundamental de la crisis mundial (Sergio Cámara 2012).

Con todo esto, se puede ver como Lapavista liga el estancamiento en la esfera de producción a la Teoría de Marx, mencionando ,que en el capital tiene una tendencia a la baja en la tasa de ganancia, y de igual manera que en esos tiempos los capitalistas buscan refinanciar o invertir en el capital constante sus ganancias y los que resultan siempre afectados de los ajustes, son los trabajadores, tienen que pedir préstamos.

(Costas Lapavitsas, 2010).

Para abordar la crisis desde el enfoque neokeynesiano, nos apoyaremos en las teorías de el economista contemporáneo, ganador del permio nobel de Economía en 2008, Paul Krugman.

Paul Krugman dedica parte de su obra a la revisión de la depresión económica de USA de 2008, para lo cual toma como base la crisis del 29 en USA. Krugman toma aspectos de varios economistas para desarrollar y plantear su solución a la crisis surgida en el 2009, destacándose, la influencia en las teorías de John Maynard Keynes

Para Krugman “la depresión que estamos atravesando es, fundamentalmente, repetición de los errores pasados”; Krugman toma ideas de la “ Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero”, de Keynes , para explicar que gran parte de las deficiencias principales de la sociedad económica en la que vivimos son por la incapacidad de proporcionar pleno empleo y la desigual distribución de la riqueza y los ingresos, (Paul Krugman, 2012).

Este autor hace referencia a que la crisis mundial, se debe a la exuberancia irracional, enorme flujo de dinero barato, actores clave con incentivos a tomar grandes riesgos y la imprudencia regulatoria. (Paul Krugman, 2008).

El autor retoma la teoría de Minsky, sobre el apalancamiento, como una de las malas prácticas usadas por los agentes económicos de los USA, misma que provocó en parte esta crisis. Esta teoría se basa en el alto enduedamiento , el acreedor confía en cobrar y en teoría hay manera de recuperar este pago, ya que sino se cumple se puede vender la propiedad debido a su alto costo en el mercado, sin embargo en este caso; en el caso de el mercado hipotecario de USA, llegó el momento en el que no había quien pudiera pagar por estas propiedades, nadie tenía el capital. Entonces , llega un momento crítico, en el que estalla una burbuja hipotecaria , los bancos se dan cuenta de que la deuda es muy alta y restringen el riesgo, los compradores de casas ahorran por temor a no poder venderla y las empresas despiden trabajadores y cancelan inversiones para acumular efectivo. Ante el panorama, los trabajadores temen una caída de los salarios y un despido y dejan de consumir para ahorrar.

Como se mencionó , para Krugman, esta crisis se suscitó en parte por la imprudencia, ya que el gobierno obligó a los bancos a conceder préstamos a gente pobre para comprar, en el caso de USA bienes raíces . En consecuencia la clase media y pobre de USA se endeudó fuertemente.

Krugman señala como soluciones para la crisis, la eliminación del déficit cero y el aumento del gasto público para ajustar la demanda global, aquí se hace notar la gran influencia que tiene la ideología de Keynes en sus teorías, ya que como Keynes dice que estas políticas de gasto público deben aplicarse en el corto plazo, ya que la población necesita garantía de beneficio y soluciones inmediatas, antes de que el número de desempleados crezca y empeore la situación de su población.

Siguiendo con los neokeynesianos, tenemos a el economista Joseph E. Stiglitz estadounidense y ganador del premio nobel en 2001.

Stiglitz distingue 4 puntos característicos importantes de esta crisis (Jean-Paul