Estado, Constitución y Gobierno Actividad

...

Formal, Material y Pragmática.

3.- ¿Cuál es la postura de Manuel Atienza sobre la contraposición entre el positivismo y el no positivismo del constitucionalismo contemporáneo a la hora de emitir juicios sobre lo que es o no jurídico?

Él dice que Las normas vistas como razones para la acción, tienen una dimensión directiva, de guía de la conducta, pero también una valorativa o justificativa; que esos elementos pueden entrar en algún caso en contradicción; y que cuando eso ocurre, el último elemento, el valorativo, tiene primacía sobre el primero, sobre el directivo.

4.- ¿Qué se entiende por argumentación y qué por argumentación jurídica?

Argumentar o razonar es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis que se trata de sostener o de refutar. Esa actividad puede ser muy compleja y consistir en un número muy elevado de argumentos (de razones parciales), conectadas entre si de muy variadas formas.

Argumentacion jurídica

El diccionario juridico mexicano señala que la expresión “interpretar” “proviene del latin interpretation (onis), y este a su vez del verbo interpretoe (aris, ari, atus sum), que significa servir de intermediario, venir en ayuda de”.

En el ámbito del derecho, podemos decir que la interpretación jurídica es desentrañar el sentido de una norma, el desnudarla para verificar el porqué y para qué fue creada, el verificar su esencia, lo cual nos servirá para saber si es aplicable al caso concreto.

“nadie duda de que la práctica del derecho consiste, de manera muy fundamental, en argumentar, y todos solemos convenir en que la cualidad que mejor define lo que se entiende por un buen jurista tal vez sea la capacidad para idear y manejar argumentos con habilidad”. Manuel Atienza.