INFLUENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA FUNCIÓN JUDICIAL

...

Juan Ramón Rodríguez identifica de manera detallada beneficios y falencias en la influencia de los MC ejercida en el PJ:[6]

Aspectos positivos

- El control social de la actividad judicial. A través de la publicidad de las actuaciones se garantiza ante el propio justiciable y ante el resto de los ciudadanos la transparencia de la Administración de Justicia.

- La ayuda que representa para la Administración de Justicia el conocimiento de conductas ilícitas a través de los medios de comunicación.

- La trasmisión en directo en las Salas de algunos Tribunales, pues contribuye a acercar de un modo inmediato a los ciudadanos el desarrollo de los procedimientos judiciales y a facilitar una información veraz del procedimiento.

- El beneficio que representa para la sociedad que los informadores tengan derecho a no revelar a la Administración de Justicia sus fuentes de investigación a través del llamado secreto profesional.

Aspectos negativos

- La difusión de noticias relativas a actuaciones judiciales puede afectar a derechos constitucionales de la persona como el respeto al derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen.

- La difusión de asuntos relacionados con la Justicia puede afectar al desarrollo del proceso y a quienes intervienen en él. La independencia y la objetividad presiden siempre la actuación de los profesionales que intervienen en el procedimiento como jueces, fiscales, forenses, abogados y procuradores. Pero en el procedimiento también hay un elenco de otras muchas personas que de una manera directa y activa intervienen en el mismo, como son los propios justiciables, los peritos, los testigos, etc., que son ciudadanos que viven en sociedad y no son ajenos a las circunstancias del medio social que les rodea, a los que la percepción de determinadas noticias puede afectar, alterando su objetividad e imparcialidad, y por tanto el desarrollo del procedimiento.

- La publicidad negativa que reciben a través de los medios de comunicación tanto las víctimas de los delitos como los ofensores y los familiares de unos y otros.

- La difusión de noticias relacionadas con hechos “sub iudice” puede influir en la opinión pública formando lo que se llama un “juicio paralelo”, es decir un juicio de valor ausente de rigor profesional y ético sobre los elementos de un proceso.

Una vez vistos de manera específica aspectos positivos y negativos, podemos concluir que tanto los medios de comunicación como el poder judicial deben tener un control de la veracidad y transparencia de la información circulada en ambos con el objetivo de llevar a la sociedad a una armonía judicial efectiva.

“Decía Alexis de Tocquevílle hace más de un siglo al realizar el análisis de la democracia americana que aquel ciudadano a quien se oprime sólo tiene un medio para defenderse y es dirigirse a la nación entera y si se mantiene sorda, al género humano, a través de la prensa. La prensa -decía- es el instrumento democrático de la libertad. Salvando hoy en día la referencia a la prensa que ha de entenderse sustituida por una referencia global a todos los medios de comunicación (prensa, radio y televisión y últimamente Internet), lo cierto es que estos constituyen el mecanismo apropiado para la rápida difusión de noticias en todo el mundo y aparecen como un instrumento decisivo para el control de los poderes públicos, lo que les convierte en lo que Burke definió con el nombre de “cuarto poder” completando así los tres poderes clásicos del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) expuestos por Montesquieu, como una garantía del ciudadano frente al poder absoluto del Estado cuando este se concentraba en unas solas manos.”[7]

---------------------------------------------------------------

Bibliografía

Llamosí, J. R. (2011). Dialnet, Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XLIV (2011) 209-224 / ISSN: 1133-3677. Obtenido de Ética judicial y medios de comunicación: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjsxPrC7NvRAhWCNSYKHbCbDm0QFggqMAE&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F3625226.pdf&usg=AFQjCNF2MoKBNNkiPhmHTb1FuSwUyZ9XVQ

Ortega, A. B. (2001). Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla. Obtenido de Juicios paralelos y Constitución: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/14212/file_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Tabio, F. M., & Galindo, E. A. (2013). Repositorio Institucional de la Universidad Militar de Nueva Granada. Obtenido de LA INCIDENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN DECISIONES JUDICIALES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO: http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/11636/1/MEDIOS%20DE%20COMUNICACIO.pdf

---------------------------------------------------------------