Informe 2 De Quimica

...

D3=50.68-50.67=0.01

D4=50.68-50.67=0.01

D5=50.67-50.67=0

MUESTRA

9.38+9.39+9.38+9.38+9.38/5

PROMEDIO =9.38

PROMEDIO =0+0.01+0+0+0/5

D. PROMEDIO=0.002

D1=9.38-9.38=0

D2=9.39-9.38=0.01

D3=9.38-9.38=0

D4=9.38-9.38=0

D5=9.38-9.38=0

- VOLUMEN

- tenemos una probeta tipo A, son las probetas de material de vidrio con una capacidad de 50 ml y con una precisión excelente.

- A) El volumen de un tubo de ensayo=24 ml.

B) El volumen del vaso=52ml.

C) Al llenar los 50 ml en la probeta y transferirlos al balón aforado se observa que no se llenó.

D) Al medir los 25ml en la bureta y transferirlos a la probeta un milímetro más, es decir 26ml.

E) Al medir los 10 ml de agua en la probeta y transferirlos se observó que se llena 1ml por encima, es decir 11ml.

PREGUNTAS Y EJERCICIOS

- La diferencia entre probeta y bureta es que con la probeta se puede capturar el volumen sin desperdiciar nada, en cambio en la bureta tienes que liberar parte del líquido.

- a) (4x10*2) (3x10*-5) = 12x10*-3 = 0.012

b) 24.739 - 24.863=0.12

c) 2.0x3615 = 120000

d) 309+ 0.00048+32.91=341.4

e) (3x10*3) (2x10*-2)(12x10*-5)=72x10*-4=0.00072.

f) 4x10*2 +51x10*2 + 8200x10*2=8255x10*2

- a) 0.000332=0.0003

b) 0.327=0.33

c) 0.405=0.41

d) 0.245=0.25

e) 0.0012=0.002

f) 0.4005=0.41

- a) 650.0= 3cs

b) 0.0022=4cs

c) 0.12020=4cs

d) 0.4005=4cs

- 49.63; 49.84; 50.25; 49.68; 50.13; 50.40 gr

49.63+49.84+50.25+49.68+50.13+50.40=299.93 gr

Promedio=299.93/6=49.98 gr

D1=49.63-49.98= - 0.35.

D2=49.84-49.98= - 0.14.

D3=50.25-49.98= 0.27.

D4=49.68-49.98= - 0.3.

D5=50.13-49.98= 0.15.

D6=50.40-49.98= 0.42.

= 0.05

D.P=0.05/6= 0.008333333333gr

CONCLUSIÓN

En esta práctica de laboratorio realizada podemos evidenciar la importancia de saber utilizar los implementos, para medir el volumen y el peso.

En toda medida ahí un margen de error, que hace variar el resultado de las medidas que tomamos, por lo cual tenemos que tomar varias de estos y luego sacar el promedio de la varianza de la medidas.

Al trabajar los distintos elementos de medición en el laboratorio, pudimos evidenciar que unos son más precisos que otros.

BIBLIOGRAFÍA

- Chang ray mord, química megraw (2002).

- Brown, leeway brosten, quimic la ciencia.

- Day. Ray underwod, la química analítica cuantitativa, sede México; rentichail hispano- american, 1989 p- 193-720