Informe de “Ensayo de Impacto”

...

Gráfica 1.1. Energía absorbida vs Temperatura

[pic 1][pic 2][pic 3]

Gráfica 1.2. % fractura Dúctil vs Temperatura

[pic 4]

Figura 1.1. Probetas de acero 1045 despues de la prueba de impacto

[pic 5]

Temperatura 500, 300, ambiente, 0 y -20°C, de izquierda a derecha respectivamente

Análisis de Resultados

Se apresia que entre mas sea la temperatura la energía Absorbida es mayor por lo que es mas ductil una pieza cuando existe un aumento de temperatura.

Pero en la parte de la temperatura -20°C se observo una anomalia ya que se esperaba que tuviera una menor o igual eneergia absorbida que la de 0°C pero resulto que no fue asi por lo que pudo aver un error al colocar la pieza que en vez de estar a esa temperatura fue otra, ademas puede ser otros factores ya que nuestra experiencia en este ensayo es nula por lo que al llevarla acabo se pudo comeder muchos errores. Ademas de que la maquina al hacer el ensayo los resultados de la energia perdida era distintas en todos los ensayos, y resulto ser mayor entre la de -20°C que en el de 0 °C.

En la preciacion del tipo de fractura que obtuvo el material si conincide con el cmportamiento ideal, ya que al hacerlo a mayores temperaturas se observa que en el % de fractura ductil hubo mas en el ensayo a una temperatura de 500°C que en el de -20°C. El color que se presentan en la muestras es que a mayor temperatura el material sufre una descarbonizacion por lo que las muestras que se calentaron su color negro fue mas evidente.

Teoricamente la zona de transcion ductil-fragil deberia ser entre 0°C y temperatura ambien, sin embargo este no fue asi ya que la zona mas marcada fue de temperatura ambiente y 300°C, pero la diferenciacion no se observo tanto en el porcentaje de fractura ductil.

Conclusiones

Se aprecio que la energia absorbida de un material aumento a mayor temperatura, por lo que se vuelve mas tenaz al impacto, por lo que su comportamiento es mas ductil, mientras que por el otro lado, entre mas baja es la temperatura menos tenaz y mas frágil es el material.

Bibliografía

- Smith, William F, Hashemi, Javad, Fundamentos de la ciencia e ingeniería de materiales, Mc Graw Hill, 4ª. Ed., México, 2004

- Callister, William D., Introducción a la Ciencia e Ingeniería de los materiales, Reverte, Barcelona, 1995

- Askeland, D.R. , La Ciencia y la ingeniería de los materiales, México, Grupo Editorial Iberoamérica, (1987).

- American Society for Testing and Materials, Annual Book of ASTM Standards, Metals Test Methods and Analytical Procedure, Philadelphia PA., USA, (2000).