LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS DEL 201, AL 207 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

...

culposos, de la pena de prisión que le correspondiere al delito por el cual acusa.

Así las cosas en la causa penal 09/2014 en la que resultaron como imputados José Ángel Martínez Juárez, Efraín Guzmán Martínez, Delito, de hechos delictivos contra la salud en su modalidad narco menudeo, en su variante de posesión con fines de comercio, cometido en agravio de la sociedad, desahogada en Zapotlan el Grande, Jalisco, y los imputados al aceptar en todos sus términos el procedimiento abreviado, el Juez de control al dictar sentencia, dicto sentencia en el basándose en que los imputados eran primodelincuentes, y no obstante que el ministerio publico solicito la pena de dos años de prisión, el abogado defensor de los imputados intervino solicitando fuese aplicado lo establecido en el artículo 80, fracción I, apartado A, de Código Penal del Estado de Jalisco reformado, esto es, ya que la penalidad no excede los 4 años de prisión, se concedió el beneficio de la condición suspensional de la pena.

Así las cosas y a manera de conclusión, se puede señalar de este simple ejemplo, que tal vez, por aceptar el imputado su respondabilidad de los hechos que se le imputan, por ayudar a descargar la carga laboral ya de los ministerios públicos, ya del propio aparto jurisdiccional, es que alcanza los beneficios de penas atenuadas, no obstante que pudiese salir perjudicada la víctima, toda vez que puede oponerse al procedimiento abreviado, peor únicamente cuando sea fundada dicha oposición, esto es, de conformidad al artículo 204 del Código Nacional de Procedimientos Penales, cuanto la victima acredite que no se encuentre debidamente acreditada la reparación del daño, cabría preguntar, que pasa entonces con la justicia que exige la víctima, porque en la causa penal anteriormente señalada, el ministerio público no solicito reparación del daño, pero suponiendo sin conceder que lo hubiese solicitado, y no obstante la reparación del daño hubiese quedado cubierta por el medio así solicitado, donde quedaría la exigencia de justicia de la víctima, que pide la pena máxima ya en el supuesto que nos ocupa, o pudiese ser en otros supuestos jurídicos, tal pareciera que únicamente la justicia y el procedimiento quedaría únicamente a merced del ministerio público y el imputado, por ende considero la anterior hipótesis una falla del procedimiento abreviado, que más que beneficiar a la agilización de “la justicia”, puede salir perjudicado la victima al no obtener justicia con las penas máximas en contra de su victimario.