ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACION REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

...

causado mi cliente, porque ella ha perdido el trabajo.

SEÑOR JUEZ.- Ese es el fundamento por el que se ha pedido cuarto intermedio de 15 minutos a efectos de que puedan quizás llegar a algún acuerdo y se puedan resolver la salida alternativa.

SEÑOR JUEZ.- Se reinstala la audiencia de procedimiento abreviado y se va conceder el uso de la palabra al abogado de la defensa.

ABOGADO DE LA DEFENSA.- Gracias señor juez, conforme se ha solicitado el cuarto intermedio llegamos a un acuerdo con la parte denunciante o en este caso la víctima por lo cual habiéndose realizado un acuerdo el mismo que ya había sido suscrito llegando un entendimiento con otra parte sin embargo faltaba del cumplimiento del mismo, razón por la cual requeríamos de este tiempo, por lo que presenta ante su autoridad el acuerdo de reparación del daño la víctima donde se hace un pago de parte de José Luis Poma Callisaya a la señora María, monto que cubre todos los honorarios todos los gastos que ocasionaba este ilícito Penal, por lo cual habiendo solicitado el representante del Ministerio Público sus requerimientos de procedimiento abreviado, mismo que estábamos conformes, sin embargo en cuanto a la petición de los tres años solicitamos que por criterio amplio según las facultades del ministerio público, el fiscal pueda modificar la resolución solicitando la pena de dos años, por lo cual nosotros como Abogados de la defensa habiendo resarcido los daños a la víctima además conforme al artículo 366 del código de Procedimiento Penal mismo que requiere que mi cliente no tuviera ningún antecedente penal, para lo cual presento REJAP original actualizado, solicitaríamos el perdón judicial siempre cuando el fiscal modifique su resolución.

SEÑOR JUEZ.- Este acuerdo debió ser previo a la audiencia salvo el fiscal vaya modificar su requerimiento, es que no podemos ir modificando a cada momento doctor, señor fiscal en relación a la pena.

SEÑOR FISCAL.- Señor juez evidentemente acabamos de hablar y como su autoridad ha evidenciado se ha firmado el acuerdo entre las partes y de acuerdo a la señora abogada de la víctima me indica que a efectos de no perjudicar a las partes y esto a que tenga el perdón judicial correspondiente indica que no se van a oponer si es que el ministerio público pide la disminución de la pena por lo cual el ministerio público tiene que ser también objetivo y a objeto de no perjudicar a las partes señor juez el ministerio público no sólo oponer a la disminución de la pena que consecuentemente en una primera instancia era de tres años y como se está llegando a un acuerdo y la parte víctima no se opone, es que el ministerio público puede rectificar esta situación para dar viabilidad a la parte imputada.

ABOGADO QUERELLANTE.- La palabra señor juez evidentemente señor juez, se ha suscrito un acuerdo y a fin de no perjudicar a la otra parte y siendo que ya se están cesación del daño entonces solicitamos se tenga presente lo manifestado por la otra parte en cuanto a la pena señor juez.

SEÑOR JUEZ.- Señor José Luis Poma Callisaya póngase de pie por favor, es obligación del operador de justicia hacerle conocer de que el ministerio público ha presentado requerimiento de procedimiento abreviado y ello implica que es una salida alternativa al juicio oral por el cual precisamente se va abreviar el juicio y el día de hoy se podría dictar una sentencia condenatoria en contra de su persona, aparte de este juez unipersonal existen tribunales no los cuales a través de la sustentación de un juicio dentro de su proceso podrían darle una pena menor e incluso absorberlo de sus responsabilidad penal pese a ello ¿usted está de acuerdo con este procedimiento abreviado?

Imputado.- Si

SEÑOR JUEZ.- ¿Usted renuncia al juicio oral?

Imputado.- Si

SEÑOR JUEZ.- Es también una obligación mía verificar si es que usted admite el hecho que el ministerio público ha venido investigando y también si usted ha participado en el mismo, ¿usted ha sido presionado por alguna de las partes para someterse a esta salida alternativa?

Imputado.- No

SENTENCIA No. 040/2016

JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.

CASO 8977/15

IANUS. 201518527

POR EL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO.

AUTO INTERLOCUTORIO DE REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO

La Paz, 05 de Febrero de 2016

VISTOS: El requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado presentado por el fiscal de materia Juan José Quispe Bulo fundamentado de forma oral en audiencia pública se tiene la participación e intervención de los abogados de la defensa como de la parte querellante.

JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO CONSTITUIDO POR:

JUEZ : DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS

SECRETARIA : DRA. PAOLA ANDREA DIAS FLORES

DATOS GENERALES DEL DIRECTOR FUNCIONAL DE LA INVESTIGACIÓN:

NOMBRE : MINISTERIO PÚBLICO

FISCAL : DR. JUAN JOSE QUISPE ULO

DOM. PROCESAL : FISCALIA

DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.-

NOMBRE : JOSE LUIS POMA CALLISAYA

CI : 4834166 LP.

DOM .REAL : C/ Leon M. Loza No.932 Z/Alto San Pedro

NACIONALIDAD : BOLIVIANO

ESTADO CIVIL : Soltero.

OCUPACION : Tramitador.

AB. DEFENSORA : DR. JENNY KAREN MAMANI FLORES.

DOM. PROCESAL : Edif. Arco Iris, Piso 3, Of. 305 "B" C/Yanacocha No.441,

Z/Central.

DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Y/O QUERELLANTE.-

NOMBRE : MARIA ELENA MAMANI PACO