La Calidad Ambiental En Las Comunidades.

...

Existen diferentes municipios donde estos parques tienen en su límite y dentro de ellos ocupaciones espontaneas, y que estos se benefician de los recursos naturales, pero no de forme sustentable, sino destructivamente. Trayendo como consecuencia un daño ecológico en estas áreas.De lo anteriormente expuesto, se plantea el tema la “Calidad ambiental en las Comunidades”, El título quizás suene bastante ambicioso, debido a que la calidad ambiental engloba características físicas, químicas y biológicas, de los recursos agua, aire y suelo. Sin embargo, la propuesta que se plantea, es el de preparar a los comités ambientales de las comunidades para realizar el monitoreo y vigilancia ambiental de manera local, a partir de la acción de los sujetos que viven, trabajan y son responsables de la zona donde se evidencia el impacto ambiental.

Para la preparación de estas comunidades, se estima la elaboración de estrategias y manuales técnicos para que estas puedan monitorear la calidad del suelo, sin depender de los laboratorios de las diferentes instituciones, sino que a través de la utilización de equipos artesanales e indicadores biológicos, estas comunidades puedan conocer la calidad de su recurso suelo como base para la implementación de un desarrollo endógeno sustentable, asumiéndolo en el espíritu de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

“...como una estrategia socio-política de cambio estructural, para mejorar las condiciones de vida de la población y sus comunidades, partiendo de las potencialidades de los ecosistemas presentes en su ámbito de acción y aplicando modalidades de gestión económica, social y tecnocientífica, que permita enfrentar los problemas de la producción de bienes y servicios, de la pobreza y la exclusión, así como del desarrollo humano individual y colectivo, sin comprometer el futuro de los componentes biológicos naturales (la biodiversidad), de su entorno geo-químico (aguas, suelos y aire) y de los sistemas culturales (etnias y comunidades regionales) existentes”.

El tema en cuestión está dirigido hacia las comunidades en donde los impactos ambientales son mucho más notables, tales como; comunidades agrícolas, mineras y aquellas con atractivos turísticos. En especial aquellas del Estado Aragua, como las comunidades costeras con actividades turísticas, en comunidades agrícolas como las del sur del estado, y comunidades con actividades mineras como san Sebastián de los Reyes y otros. Es importante destacar que los mismos no sustituirán sino complementaran las funciones de evaluación, monitoreo y vigilancia ambiental que realiza el Estado a través de los ministerios, los gobiernos regionales y

CONCLUSIONES

Las estrategias se desarrollaran adaptándolas a las características de cada comunidad, sea agrícola, minera o turística.

El proyecto que se propone, fomentará la integración a la vida comunitaria y laParticipación en la solución de los problemas ambientales de las localidades.

Al final se estima como meta la construcción de un trabajo interdisciplinario, con la participación de los miembros de las comunidades afectadas, las instituciones gubernamentales y aquellos que generan la actividad económica.

Se Elaboraran manuales técnicos de fácil seguimiento para que los miembros del comité de ambiente, puedan realizar de una manera fácil los ensayos de calidad de suelo.

Se estima la supervisión de los monitoreos cada cierto tiempo por parte de las instituciones gubernamentales pertinentes, así como de la Universidad Bolivariana de Venezuela a través del desarrollo de los proyectos comunitarios, con el fin de dar asesoría técnica y mejorar la capacitación de los actores involucrados.

El momento presente está caracterizado, entre otras cosas, por el uso generalizado de cuatro términos, sobre cuyo sentido literal y pragmático debería profundizarse en el futuro. Estos cuatro términos son: sostenibilidad, habitabilidad y calidad de vida, cohesión social y globalidad. Estos cuatro términos, obviamente, se refieren a procesos y dimensiones de la realidad extremadamente diferente, pero claramente relacionados entre sí.El término sostenibilidad, en su acepción más abstracta, hace referencia al establecimiento de controles que aseguren el mantenimiento de recursos naturales (y lo que ello conlleve) para las generaciones futuras. Expresa la exigencia de introducir controles en el consumo de bienes materiales no renovables (recursos naturales, energéticos, etc), y, por el momento, constituye, más bien, un referente teórico para la formulación de políticas que intentan mantener un óptimo nivel de desarrollo económico, con un igual (o mayor) nivel de calidad de vida, y al mismo tiempo, garantizar la superviviencia futura. Algunos piensan que este concepto es más ideológico que operativo, y que, en sí, supone algo así como la "cuadratura del círculo", al fundir dos principios de difícil compaginación y pretender, así, fundir en uno los dos términos de un dilema irreconciliable: desarrollo y calidad de vida. En cualquier caso, parece irrenunciable la crítica del actual modelo de desarrollo, basado en la búsqueda inmediata de los recursos para la satisfacción de necesidades y el optimismo irracional en los ideales del desarrollo ilimitado. Igualmente, parece evidente que la sostenibilidad resulta ser más una etiqueta que sintetiza algunas de las aspiraciones de controlar el modelo de desarrollo económico, que un principio programático efectivo. Igualmente, la sostenibilidad pretende ser un reclamo para aumentar la conciencia ambiental de la comunidad, y reforzar, así, la creencia en los límites de los recursos naturales. Pero, este principio general no puede obviar la existencia de situaciones de desigualdad social y económica de partida entre naciones y estados y entre comunidades de un mismo país, y, lo que aún es más importante, la existencia de mecanismos económicos difícilmente compatibles con la sostenibilidad (la competitividad salvaje, la falta de instrumentos de control económico o el mercado libre, por ejemplo). De esta forma, cuando se creía haber encontrado una solución (la formulación de modelos de desarrollo sostenible), en realidad, lo que se ha descubierto es que se ha encontrado un nuevo enigma: ¿cómo planificar en términos globales un modelo de desarrollo que permita hacer lo que se está haciendo con un coste menor? Pero, tal vez, la pregunta que haya que formularse sea otra ligeramente distinta: ¿cómo redefinir estilos de vida y metas de la organización social, que conduzcan a un diferente modelo de desarrollo? Este segundo interrogante tiene fuertes implicaciones económicas