La Ciencia, Metodos y Limitaciones

...

Hasta ahora hemos mencionado los pasos del método científico, entonces nos queda examinar cada uno de estos pasos.

- La observación.- Douglas Marsland y Paul Weisz coincidieron al decir que la observación es la base primaria de todo pensamiento científico, por lo que no puede ser observado no puede ser investigado.

- Declaración del problema.- es donde el científico nota un problema basado en sus observaciones.

- Creación de hipótesis.- implica establecer una posible respuesta al problema declarado, en este proceso el científico debe razonar inductivamente para poder llevar lo general a algo particular.

- La experimentación.- un elemento clave para cualquier esfuerzo científico, según Morris, “el método científico implica reproducibilidad experimental, con causas iguales produciendo efectos iguales”.

- Creación de la teoría o ley.- después de todos los pasos anteriores con los cuales se debe comprobar la hipótesis, siendo está basada y aceptada con evidencia experimental buena, se llega a definir una teoría, la cual debe identificar las relaciones metódicas de distintas observaciones, predecir futuros resultados, ser modificable y poder ser usada para desarrollar otras investigaciones.

Pero pongámonos a pensar ¿El método científico puede resolver cualquier problema que propongamos? ¿Este método tendrá límites? Pues a continuación conoceremos cuales son estos límites.

Empecemos analizando las palabras del escritor Havelock Ello quien comento que si encontramos que la ciencia y la religión son antagónicas, entonces deber existir algo equivocado con alguna de las dos. Sin embargo, Marshall Walker escribió que el científico no reconoce ninguna autoridad excepto una observación empírica de la naturaleza, insistiendo que los estudiantes que trabajen en un laboratorio adopten esta actitud debido a que la observación empírica es el tribunal final para cualquier declaración o ley. Pero esto del reino empírico no se podría denominar una ciencia verdadera sin embargo la filosofía del cientificismo sostiene que bastan unos pocos principios naturales básicos para explicar clara y completamente todos los fenómenos.

Sugerir que la ciencia y la ciencia sola, excluyendo otras áreas del pensamiento y esfuerzo humano, poseen la autoridad por responder a cada pregunta planteada es la cumbre del apasionamiento intelectual. “Parece que los científicos no se dan cuenta que a pesar de que la ciencia es tan grandiosa también tiene limitaciones”, fueron palabras del Dr. Abelson. Entonces si la comunidad científica trata de explicar al público en general como funciona la ciencia y las limitaciones del método científico, existiría una probabilidad de que se disipe este antagonismo que existe entra la ciencia y la religión, ante esto White remarco que el problema no es la ignorancia sino más bien es el distanciamiento publico pues, valga la redundancia, la comunidad científica no trata de explicar mejor al público en general cuales son las limitaciones del método científico y por ende de la ciencia.

Nadie en el mundo puede dudar de las grandiosos y enormes progresos que se han conseguido gracias a la ciencia, ni de los beneficios maravillosos que estos progresos han traído para la humanidad. Pero hemos llegado hasta este punto para conocer más acerca de la ciencia así que, habiendo mencionado anteriormente que esta tiene limitaciones, deberían venir fácilmente 5 de estas a nuestra mente. A continuación se mencionaran y explicaran cada una de estas.

- El método científico está limitado a lo que puede ser observado con los cinco sentidos.

Simpson mencionó que las declaraciones que no pueden ser chequeadas por la observación no dicen realmente algo. La observación, como antes mencionamos, es la base primaria de todo pensamiento científico, pues si algo puede ser visto, oído, palpado, olido o probado, la ciencia puede tratar con esto.

- El método científico está limitado al presente.

Esto es una verdad axiomática autoevidente, ya que los cinco sentidos operan en un único lugar y tiempo. Por eso el método científico sólo puede ser aplicado al presente. Requerir que la ciencia enuncie factualmente acerca de la pre-historia seria prostituir el método porque se debe limitar su alcance a donde las cosas puedan ser observadas y grabadas adecuadamente. Recientemente, los evolucionistas y creacionistas han discutido mucho por este límite, ya que los primeros insisten en estudiar el origen del cosmos, a lo que los segundos responden que tal evento no es observable. Sin embargo existen cosas de que pueden ser probadas tanto a favor como de la evolución o de la creación. Thaxton, Bradley y Olsen recomendaron separar la ciencia en ciencia operacional, que trata con eventos habituales en la naturaleza que requieren causas naturales; y ciencia de los orígenes, que trata con singularidades que no necesariamente tienen que recurrir a una causa natural.

- El método científico está limitado a decirnos “cómo” un proceso funciona y no “por qué”

La ciencia trata con el mecanismo, nos puede dar el “saber-cómo” pero es incapaz de tratar con el reino del propósito, es decir, no nos puede saber dar el “saber-por qué”.

- El método científico está limitado por el hecho que es amoral

El premio Nobel Jacques Monod una vez declaro que “la ciencia es ignorante de los valores”, al igual que Bales, quien pensaba de una manera parecida, y dijo que “el método científico no puede probar que tenemos alguna obligación de aceptar la verdad si la encontramos desagradable, o mostrar por qué no deberíamos aceptar la falsedad si podemos cambiarla para nuestra ventaja. Entonces podríamos decir que la ciencia no está equipada para poder tratar con la moral.

- El método científico está limitado por el hecho que no puede tratar con lo único

El método científico trata habitualmente con aquellas cosas que son: sin tiempo, universales, fiables y repetibles, entonces podemos decir que aquello que no calza dentro de estas categorías esta fuera del reino de la ciencia.

Hemos determinado cuales con las 5 limitaciones más evidentes, por lo tanto ahora ya tenemos conocimiento no solo de lo que es ciencia sino que además sabemos los pasos del método que se aplica para poder encontrar una ley dentro de estos límites ya mencionados.

En conclusión, ciencia es sinónimo de conocimiento, es una maravillosa