Las mejores Estructuras acero en alturas

...

- En página 16 se hace mención a la propuesta presentada al Concurso. Aclarar que fue una licitación.

- En página 16 se señala plan maestro. Aclarar que es la propuesta conceptual.

- En página 16 subtítulo Accesibilidad universal, especificar a qué normativa se refiere, enumerar las facilidades y detallar los diferentes espacios. Además indicar el número de estacionamientos y especificar a qué tipo de vehículo rodado se refiere.

- En página 17 señala que los desniveles se señalizan de acuerdo a norma. Indicarla.

- En página 17 falta individualizar la última imagen.

- En página 18 y 19, se debe indicar de qué manera se tomó en cuenta el levantamiento Topográfico de elementos construidos, pavimentos, redes, mobiliario urbano, entregados en Etapa 1, el Levantamiento Topográfico de árboles y material vegetal existente y no sólo numerarlo.

- En Página 17-18 “Criterios específicos de diseño” Se solicita incluir una imagen de la situación existente la cual se debe comparar con la propuesta, con el objetivo de vislumbrar que …”El diseño del nuevo Parque responde a su condición natural de cerro isla integrado dentro de la matriz urbana”…

- En página 18 subtítulo criterios medioambientales se enuncia que se considera el plan de gestión ambiental y el plan indicativo pero no señala de qué forma se realiza. Especificar.

- Página 18 figura III-5 considerar la propuesta partido general y no la imagen con la propuesta conceptual.

- En la página 19 subtítulo taller de participación ciudadana 1, 22 de abril 2017 falta indicar que elementos se consideran en el partido general, más allá de la definición de la idea fuerza.

- Página 19 aclarar aclarar por qué señala resultados preliminares y no los definitivos.

- Página 20 señala programa del parque. Es el mismo que se presenta en los TDR de la licitación. Se solicita actualizar los recintos y los m2.a partir de la propuesta del parido general. Corregir la fuente.

- Página 21 subtítulo Reuniones de trabajo con la comisión técnica, están contenidos los criterios de diseño. Se sugiere individualizarlos de ésa forma para una mayor claridad del documento.

- Página 21 punto 1. Se solicita indicar que criterios volumétricos y de tectónica se considerarán para definir los accesos, caras visibles del parque.

- Página 21 punto 2. Se solicita para la definición del número de estacionamientos indicar el cálculo en base a la carga de ocupación con datos, en base a lo que establece lo sugerido por la normativa (mínimo). La proposición de generar una zona de pavimento destinada a 8 multicanchas para albergar estacionamientos temporales en eventos masivos es excesivo en cuanto a superficie y a la infraestructura destinada a dicho uso deportivo que no condice con los resultados del proceso de participación ciudadana. Revisar y fundamentar la propuesta del número de estacionamientos.

- Página 21 punto 3. Señalar las dimensiones aproximadas de las explanadas e indicar que manifestaciones masivas se realizan actualmente y qué podría acoger a futuro.

- Página 22 Figura III-8 asociarla al punto 1. Accesos.

- Página 22 punto 4. Aclarar a que se refiere con “quinta de recreo”.

- Página 22 y 23 punto 5. Especificar cómo se realizarán los paseos peatonales y en bicicleta y cómo éstas actividades no se realizarán fuera de los senderos. No queda claro si existirán niveles de jerarquías. A qué se refiere “modo camino inca”. No se entiende si existirán senderos nuevos. Se mencionan senderos de uso mixto peatones y bicicletas, pero también se mencionan senderos de tránsito único para las bicicletas. Aclarar.

- Página 23 Figura III-10 no se entiende lo que representa los distintos colores de los senderos de la ladera. Falta simbología.

- Página 23 punto 6. Menciona el eje diagonal, el que perdió fuerza y claridad espacial. Revisar.

- Página 24 punto 7. Considerar articular la propuesta de la quebrada con la intervención del pie de monte de manera más explícita.

- Página 24 Figura III-12 menciona la “matriz ecológica”. Desarrollar el concepto.

- Página 25, corregir en segundo punto chanchas por canchas.

- Página 25 menciona la función de las lagunas. Aclarar el uso recreativo para botes.

- Página 25 se menciona un camino de circulación mixta con acceso universal. Aclarar por qué no tiene dicha condición el eje ceremonial que permite una conexión directa con los accesos.

- Página 21 corregir la descripción con la imagen, ya que están desplazadas.

- Imagen objetivo representada en plano general de planta, esc. 1:500.

CUMPLE PARCIALMENTE

- Página 30 punto 2 explicitar por que se propone la cuadrícula. Revisar dicha propuesta con la funcionalidad del programa que acogerá dicha zona.

- Página 30 punto 4. Menciona tres laderas con características diferentes. Especificar.

- Página 30 Figura III-13 menciona que el proyecto establece un unidad entre las diversas áreas. No se entiende de qué forma se logra. Aclarar.

- El plano imagen objetivo se muestra poco claro. Debe mostrar de manera esquemática los criterios utilizados y las intenciones que desembocan en la estrategia de intervención, considerando la totalidad de la superficie y las áreas de circulación.

- Incluir en la planimetría el emplazamiento de la pasarela San Alfonso y Eucaliptus y nueva salida de Catemito.

- Eliminar el detalle del programa y m2. Y traspasarlo al plano general de planta.

- Revisar el diseño de la laguna, ya que actualmente se refleja como un elemento divisorio entre la explanada y la ladera del cerro. Esta debiese integrar y no separar estas dos situaciones.

- Con el objetivo de minimizar los impactos del diseño y respetar la geografía y vegetación (compensaciones) existente, se solicita revisar la ubicación y tamaño de la elipse “Explanada de Eventos”, al igual revisar la laguna que se encuentra arriba de la elipse. No olvidar que el diseño debe reconocer la situación existente y debe ser respetuoso con la vegetación,