Los excesivos Medios alternativos a la solucion de controversias

...

Esta actividad tomó forma y se desarrollo tanto a través de tratados bilaterales como en el ejercicio activo del derecho de representación y reclamación diplomáticas. En cuanto a representación y reclamaciones diplomáticas, podemos notar que el historial de los Estados Unidos también es abundante. Como ningún otro país, ya que ha participado en comisiones mixtas de reclamaciones y otros mecanismos similares para dirimir reclamaciones por violaciones al trato que los Estado deben otorgar a los nacionales extranjeros bajo el derecho consuetudinario internacional.

Este nuevo régimen marco un cambio radical en la postura de México, frente a la regulación de la IED. El hecho de que México se haya comprometido a acatar las reglas de inversión del TLCAN da muestra de la enorme importancia que tenía para el gobierno del país al traer IED por medio de la negociación del Tratado.

Las reglas que se muestran en el capítulo 11, en particular, las disposiciones relativas al trato nacional, la norma mínima de tratado, las prohibiciones a los requisitos de desempeño, la expropiación y la resolución de disputas entre inversionistas y Estados.

Dos factores explican el hecho de que México mantuviera durante todo el siglo pasado una actitud nacionalista en las reglas aplicadas a la IED y su desmesura preocupación por proteger la soberanía del país, a saber: el papel prominente que desempeño el capital extranjero en la dictadura prerrevolucionaria de Porfirio Díaz y la historia de intervención estadounidense en México.

Se destaca hasta noviembre de 2003 que se había iniciado 23 casos ante el mecanismo de resolución de disputas sobre inversión del TLCAN. De estos nueve de ellos fueron contra Canadá, nueve contra México y cinco contra Estados Unidos. De estos 23, se han decidido nueve por parte de tribunales arbitrales, cuatro de los cuales se iniciaron en contra del gobierno de México, dos contra el gobierno de Canadá y tres en contra del gobierno de Estados Unidos. Otro de los nueve casos contra Canadá fue resuelto por convenio entre el gobierno canadiense y un inversionista estadounidense.

México consideró en cierta manera que el tribunal había excedido su competencia en la forma en que sustento el laudo y lo impugno en un procedimiento de nulidad. Para tal propósito sometió el caos ante la Suprema Corte de Columbia Británica de Canadá, el tribunal competente del sitio de arbitraje.

Como podemos darnos cuenta en los subtítulos anteriores, el hecho de que algunos países sean parte de un tratado internacional, involucra más allá de una simple firma y cumplimiento del mismo, los tratados intencionales como es el caso de el TLCAN lleva aparejado distintas responsabilidades y obligaciones por los países que son parte. Y este TLCAN ha tomado muchísima importancia para el mercado de Latinoamérica para el crecimiento de los países involucrados y mayor desarrollo de los mismos.