Los medios de comunicación y la política

...

no es lo que sucede hoy con los medios ni con la política mediatizada; pues son sustancialmente más inestables por el surgimiento de medios interactivos que conducen a una política sin partido y los medios como un escenario cambiante -desde el control remoto o el mouse de la computadora-.

Eliseo Verón (1992) considera que los medios de comunicación audio -visuales constituyen un dispositivo tecnológico, el cual no puede caracterizarse sólo por su soporte tecnológico; sino que se deben tener en cuenta las condiciones de producción y de reconocimiento de los discursos políticos. Es decir, el espacio en cual se desarrolla la comunicación política.

Dominique Wolton, define la comunicación política como: “…el espacio en que se intercambian los discursos contradictorios de los tres actores que tiene legitimidad para expresarse públicamente sobre política y que son los políticos, los periodistas y la opinión pública…”. Esta última puede ser expresada y medida a través los sondeos de opinión, aunque no sólo de esta única manera.

La opinión pública, puede ser entendida como la expresión de la generalidad empírica de los puntos de vista y de las opiniones de muchos. En Habermas , este concepto tiene una relación de interdependencia con él de espacio público, pues en éste surge la opinión pública. Si bien la opinión pública puede ser manipulada e incluso deformada, esta se constituye el eje de la cohesión social, de la construcción y legitimación (o deslegitimación) política.

La comunicación política se revela como el escenario en el que se intercambian los argumentos, los pensamientos y las pasiones. Estos conforman las construcciones imaginarias que generan las representaciones de la política a partir de las cuales los electores eligen (por ejemplo: la política sinónimo de corrupción).

La comunicación política es un escenario que permite la confrontación de los tres discursos políticos característicos de la política, estos son: a) la ideología y la acción para los políticos, b) la información para los periodistas y c) la comunicación (interacción) para la opinión pública. El carácter antagónico (oposición) de cada uno de los tres discursos resulta del hecho de que no tienen la misma relación con la legitimidad, la política y la comunicación.

Para los políticos: la legitimidad es resultante de la elección que realizan los ciudadanos. La política es su razón de ser, por ello plantea una cierta desconfianza hacia el acontecimiento y una preferencia por las ideologías organizadoras de la realidad. La comunicación se asemeja a una estrategia para para lograr la adhesión de otros actores políticos, periodistas o electorado.

Para los periodistas: la legitimidad está vinculada con la información objetiva. La cual constituye una categoría evidentemente frágil pues se trata de un valor, por cierto fundamental pero deformable, pues permite que se relaten los acontecimientos y se ejerza cierto derecho de crítica.

Para la opinión pública (representada en los sondeos de opinión), la legitimidad es de orden científico y técnico. El objetivo es reflejar lo mejor posible una realidad que no tiene existencia objetiva sino a través de la elaboración que de ella se hace. Para la política constituye la principal causa de su éxito, por la anticipación que a veces brindan acerca de las conductas del cuerpo electoral.

La comunicación política tiene otra característica fundamental: no es un espacio cerrado sino abierto a la sociedad. En consecuencia cada uno de los actores habla de manera permanente en dos niveles: el primero está conformado por los demás compañeros de la comunicación política, es decir sus pares y el otro nivel es la opinión pública. Este doble nivel de orientación es una necesidad comunicacional para evitar un diálogo de sordos pues ni unos ni otros se interesa por lo mismo. Los medios de comunicación masivos se conmueven en extremo ante el acontecimiento; los políticos ante la acción; la opinión publica, ante la jerarquía de los temas y de las preocupaciones que no obedecen ni al ritmo de la acción política ni al de los medios de comunicación masiva.

Para los políticos la opinión pública puede reducirse a los sondeos - sobre todo en período electoral-, con el objeto de saber “por anticipado” lo que podría ser el resultado. Para los periodistas la opinión pública es más un concepto que una realidad, una especie de acompañante invisible al cual se dirigen y en el cual se basan para dialogar y oponerse a los políticos. Para los institutos de sondeos la opinión pública es la más fiel fotografía de una realidad que no tiene existencia y que por ser sólo una construcción no por ello desempeña un papel menos fundamental en nuestra democracia.

En el escenario de la comunicación política, las relaciones entre los diferentes actores y sus discursos se ejercen complejos procesos de mutua interdependencia e influencia. En este sentido, podemos decir que la política si bien “coloniza” el espacio de los medios de comunicación, estos últimos les imponen o los someten a sus propias reglas de funcionamiento. Es decir, los medios llegan a exigir al político asumir un personaje con las reglas de la ficción y de la actuación.

En tal sentido, la comunicación política no es sólo un espacio de intercambio sino también y quizás otro tanto, un espacio de confrontación de lógica y preocupaciones diferentes. En la sociedades como las nuestras, el espacio para el intercambio en la comunicación política se produce en una “mesa redonda televisada”, matizada por sondeos de opinión, y la interacción de las redes sociales- twitter- Facebook-; dejándose atrás a la antigua discusión política en los partidos, el territorio y la plaza pública.

Bibliografía

ALSINA, M. R. (1993) La construcción de la noticia. Ediciones Paidos.

BOLADERAS Cucurella, M. (2001) La opinión pública en Habermas. En Anàlisi 26.

ESTEINOU, J. (1983) Medios de comunicación y la construcción de la hegemonía. Madrid Ed. Nueva Imagen.

SCHMUCLER, H.; MATA M. C.. (1992) Política y comunicación ¿Hay un lugar para política en la cultura mediática? Catálogos Editora.

THOMPSON J. B., (1995) The Media and Modemity, Polity Press,

VERÓN, E. (1983) Construir el acontecimiento, Gedisa.

--- (1992) INTERFACES. Sobre la democracia audiovisual avanzada, en El nuevo espacio público, ed. Gedisa, Barcelona,