Medio Ambiente, Desarrollo Humano y Crecimiento Economico

...

2. la hipótesis de la maldición de recursos: las teorías

La hipótesis de la maldición de recursos mantiene que países con dotaciones de recursos naturales altos han experimentado tasas de crecimiento económico más bajas que países con escasas reservas de recursos naturales. La maldición de los recursos es paradójica porque la producción de los recursos naturales ha sido la fuente inicial de casi todo el desarrollo, proporcionando una fuente casi inmediata de la moneda extranjera, atraer habilidades y capital extranjero y aumentar la disponibilidad de ambas materias primas para la elaboración y fabricados de un mercado para insumos. Sin embargo, en los últimos cincuenta años, países ricos en recursos naturales (comerciales) (por ejemplo, Rusia, Nigeria y Venezuela) experimentaron crecimiento económico que fue algo inferior a otros países con recursos escasos (Auty, 2001). Sachs y Warner (1995) proporcionó una primera formulación de una investigación empírica, diciendo que la maldición de los recursos es un patrón históricamente común y la abundancia de recursos naturales es una de las causas más evidentes de rendimientos económicos bajos. Países que basan sus economías en los recursos naturales tienden a ser ejemplos de fracasos de desarrollo. En contraste, países como Japón, Hong Kong, Corea e Irlanda experimentaron tasas de alto crecimiento económico aunque tenían relativamente baja dotación de recursos naturales. Una tercera categoría incluye países con una relativamente alta dependencia de recursos primarios y buen crecimiento como es el caso de Noruega y Botswana. Una de las primeras explicaciones de la tasa observada de crecimiento lento a pesar de la dotación de recursos en algunos países se ha atribuido a los términos substanciales de la volatilidad del comercio en las exportaciones de productos básicos primarios (Mikesell, 1997).3 las investigaciones empíricas no han sido capaces de encontrar una relación entre los términos de la volatilidad del comercio y el crecimiento per cápita (Sachs y Warner, 1999; Sala-i-Martin y subramanian, 2003) y han convertido a otros canales de transmisión para explicar tal maldición. El cuerpo principal de la literatura sugiere cinco explicaciones diferentes: el efecto de la enfermedad holandesa, la mala distribución de los ingresos de explotación de los recursos, el comportamiento de búsqueda de alquiler, la calidad de las instituciones y el papel del capital humano (Auty, 2001; Ross, 1999).

- La hipótesis de enfermedad holandesa indica que un auge de recursos desvía recursos de un país de actividades que sean más conducentes al crecimiento a largo plazo. Un auge de recursos hace que la apreciación del tipo de cambio, produciendo una contracción en las exportaciones manufactureras o desplazamiento de factores capital y mano de obra de fabricación para las industrias extractivas y aumentar los costes de fabricación como resultado. Por otra parte, la apreciación del tipo de cambio reduce precios de productos transables (bienes manufacturados y productos agrícolas) en relación con los precios de no transables (construcción y servicios) para que la mano de obra y capital son retirados desde el sector transable (considerada típicamente el más dinámico, con efectos positivos en términos de crecimiento económico) y el flujo en el sector no comercializable. Inversión extranjera directa (IED) pueden ser atraídas por las oportunidades de inversión en el sector de auge exportador que puede causar mayor apreciación del tipo de cambio real. El aumento de las importaciones capital puede reducir la tasa de interés que induce a capitales nacionales a salir del país en respuesta a ingresos más altos. Obviamente IED tendría tal impacto negativo sólo en el caso de alta concentración en el sector de uso intensivo de recursos. El movimiento de recursos entre sectores puede reducir la acumulación de capital. Si el sector no comercializable es de mano de obra relativamente intensivo mientras que el sector transable es más intensivo en capital, el movimiento a favor del sector no transable tienden a elevar los salarios y menores retornos a capital, reduciendo la acumulación de capital. Además, el progreso tecnológico es más rápido en el sector comercio que en el sector de transables. Las explicaciones más recientes de la maldición de recursos basados en el efecto de la enfermedad holandesa incluyen el papel del aprendizaje por hacer (LD) diferentemente distribuidas entre los sectores. El acuerdo se basa en la suposición de que LD sólo se genera en el sector comercio (implícitamente asumido que el sector manufacturero). Puesto que un regalo de moneda extranjera (vinculado a las exportaciones competitivas en el mercado internacional) disminuye el tamaño del sector comercio a través de la reducción de la acumulación de capital y la inversión en dichas actividades, se reduce el crecimiento de la productividad (es decir, la reducción de la productividad del sector transable es más proporcional a la reducción de las inversiones mientras que el aumento de la productividad en el sector no transable es proporcional a la creciente dotación de factor). Cuando la apreciación del tipo de cambio real es acompañada por aumento de la volatilidad del tipo de cambio real, el sector comercio está más presionado porque se reduce la inversión (Torvik, 2001). Modelos teóricos y empíricos de enfermedad holandesa han sido desarrollados por van Wijinbergen (1984), Torvik (2001) y Matsen y Torvik (2005) entre otros. Debe destacar que los efectos de enfermedad holandesa se utilizan principalmente para una explicación de los resultados económicos negativos debido a un auge de recursos temporales (en términos de aumento de las existencias de recursos tanto subiendo el precio del recurso). Como en van Wijnbergen (1984), alto pero recurso temporal ingresos pueden ser una bendición. Aceite muchos productores de países en desarrollo se encontró con graves problemas en construir una base de exportación diversificada Considerando que Occidente petróleo y gas los productores europeos (Países Bajos y Reino Unido) sufrieron una caída en su sector de productos comercializados (fabricación) inducida por las presiones de los salarios reales.

- Directamente relacionada con el efecto de la enfermedad holandesa, una segunda explicación se basa en la función de ahorro. Entre los países ricos en recursos naturales, la evidencia empírica ha demostrado que los países con mayor tasa de ahorro (riqueza en recursos ajustada) generalmente han logrado escapar de la maldición de los recursos (Atkinson y Hamilton, 2003; Boyce y Emery, 2005; Neumayer, 2004). Países que logran su riqueza en recursos más conforme a los criterios de optimalidad se precio mejor que los que no. Mirando