Macroeconomia - Panama papers.

...

Un caso «legal» de las firmas de papel es, por ejemplo, aquella situación en la que alguien quiera comprarse una gran casa de veraneo en una isla X y desea mantener la transacción en secreto, por un mero asunto de privacidad; puede, en principio, hacer esa adquisición no a su nombre, sino al de su "firma de papel" y —mientras declare impuestos en el país donde principalmente reside y cumpla con las disposiciones legales de la isla X— no hay ningún problema. El caso inverso, la evasión de impuestos, o cualquier otro sorteo de la ley tributaria, obviamente es un delito. Un asunto bastante grave, puesto que ese dinero falta en la administración del estado para salud, vivienda o educación.

No obstante, periodistas del periódico Süddeutsche Zeitung que han analizado los datos de la filtración piensan que no se trata solo de eso, ni tampoco es la evasión de impuestos lo más grave; para muchos asociados a las empresas de papel, el secreto sirve a otros fines completamente diferentes, que incluyen el encubrimiento de acciones delictuales y la protección de criminales. Según muestra el análisis, los sistemas de empresas offshore se han utilizado también para el financiamiento de grupos terroristas, por un lado y por otro, han permitido, por ejemplo, al régimen sirio sortear las sanciones internacionales y continuar la guerra interna contra su pueblo. Con motivaciones que no son de tipo privado, miembros del gobierno chino también han fundado gran cantidad de empresas a través de los abogados de Panamá, ocultando allí sumas millonarias. En los documentos analizados por SZ junto a 400 periodistas del mundo se puede ver la gigantesca dimensión del problema de los negocios offshore, el impacto social y político con todas sus implicaciones, cuya superación, según se señala, requeriría de medidas coordinadas de la comunidad internacional.

¿Como se ve reflejado este problema en la economia Panameña?

La primera consecuencia para Panamá tras la publicación de la investigación “The Panama Papers”, que implica a la firma de abogados Mossack-Fonseca, vino de Francia, que volvió a incluir al país en la lista de paraísos fiscales, según se anunció este martes 5 de abril.

Para el expresidente de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede), Rubén Castillo, pareciera que hubiera intereses siniestros que quieren afectar una plataforma que no es nueva, sino que ha venido avanzando desde los años 20.

Según Castillo, la investigación [The Panama Papers], surge de un hecho ilícito y delictivo que bien podría considerarse como un caso de sicariato informativo, donde “alguien pagó para meterse en el sistema informático de una firma de abogados”.

Agregó que es una situación que se ha venido dando desde hace muchos años, donde países ofenden a Panamá con medidas unilaterales como la anunciada en la mañana de este martes 5 de abril, por Francia.

Esto a pesar de que Panamá esté abierto a negociar y es muy desagradable que otros países quieran identificar a Panamá como un santuario de la delincuencia, sobre todo cuando se han estado haciendo esfuerzos para modernizar la plataforma legal.

Posibles afectaciones al sector financiero

Por su parte el presidente de la Bolsa de Valores de Panamá (BVP), Felipe Chapman, afirmó que las consecuencias que se den a raíz de esta medida, afectarán de manera directa al sector financiero.

Otra cosa que se tendría que ver es lo que va a suceder con los contratistas que estén realizando proyectos en Panamá, como el Canal de Panamá u otros.

Chapman destacó que dentro de todas las publicaciones que se han dado desde el pasado domingo 3 de abril, cuando se destapó la investigación, no se menciona el depósito de dineros en el sistema bancario panameño, sino de vehículos jurídicos, como los son las sociedades anónimas, muchas de ellas no panameñas.

El impacto sobre el sector servicio y Zona Libre de Colón

Para el economista David Saied, las consecuencias de los "Panama Papers" son "muy graves y el impacto sobre la economía del país "bastante serio".

Cuando tu vendes servicio, dependes del buen nombre para que la gente venga a abrir cuentas bancarias o compren nuestros servicios diversos, como legales, financiero o todo tipo de servicio", aseguró el economista.

El nombre de Panamá se ha visto afectado por este escándalo (Panamá Papers) y ahora muchos clientes van a tener temor de hacer transacciones en Panamá por el nombre y por toda la connotación que esto conlleva y va suceder que por el solo hecho de tener una sociedad en Panamá, equivocadamente lo van a relacionar con algo que no está bien, afirmó Saied.

"El impacto puede ser muy serio. El 80% de nuestra economía depende del sector servicio de los cuales servicios financieros y servicios legales son más del 10%, esto es un tema que puede impactar fuertemente a la economía. Estamos en un ciclo donde ya estábamos en desaceleración y el impacto económico podría ser sustancial", señaló el experto en temas económicos.

Respecto a la reinscripción de Panamá en la lista de paraísos fiscales por parte de Francia, Saied destacó que este tipo de listas empiezan a ahuyentar la inversión extranjera y además se restringen las importaciones y exportaciones a la Zona Libre de Colón.

Personas importantes involucradas en el caso “Panama papers”

– Vladimir Putin. Aunque el nombre del presidente ruso no sale en los documentos, según el análisis de los datos, los amigos del mandatario, beneficiarios de contratos y concesiones públicas que no habrían sido posibles sin su amparo, establecieron una red de sociedades offshore (cuyos titulares quedan ocultos) por valor aproximado de 2.000 millones de dólares (1.760 millones de euros). Entre los allegados del mandatario ruso destaca el nombre de Sergei Roldugin, su mejor amigo, quien le presentó a su esposa y padrino de su hija mayor. La elección de esta persona parece evidente: de la máxima confianza de Putin y sin perfil económico marcado: es músico profesional y apenas se ha involucrado en actividades empresariales. El Gobierno ruso ha acusado a ICIJ de lanzar un “engañoso ataque informativo”.

– Sigmundur David Gunnlaugsson. El primer ministro islandés y su mujer utilizaron una firma offshore —Wintris Inc.— para ocultar millones de dólares en inversiones en tres grandes bancos durante la crisis financiera. El propio implicado, jefe del Ejecutivo islandés