Mercaderes de la duda

...

El tema con más discusión en Mercaderes de la duda es el calentamiento global. James Hansen un científico climático causo mucha controversia al decir que el efecto invernadero es la causa del calentamiento global. El efecto invernadero consiste por la gran emisión de dióxido de carbono (CO2) liberado por la quema de combustible fósil permaneciendo en el sistema climático. Esto es como una manta que cubre la tierra para que concentre calor. Esto como consecuencia trae cambios devastadores a la tierra. Esta información produce el descontento de muchas corporaciones que utilizan el petróleo para fabricación. Bíll O’Keefe es vicepresidente ejecutivo del instituto de petróleo de estados unidos y alega que la ciencia esta tan distorsionada, alejada e inexacta que inventa información. Un sinnúmero de expertos entran en ofensiva a los argumentos del cambio climático. Fred Singer y Fred Seitz son científicos que no son especialistas en climatología y comparte la opinión de que el cigarrillo no tienen nada que ver con el calentamiento global y que el efecto invernadero no existe. Estos científicos pertenecen a un grupo con pensamiento ideológico y anticomunista de muchas generaciones atrás. Sus argumentos tratan de contradecir lo que sus colegas científicos intentan aclarar. ¿Por qué hacen esto? Esto es debido a un interés económico. Estos científicos trabajaban para las industrias tabacaleras. El 90% de los científicos dicen que el calentamiento global es un hecho y estamos viviendo las consecuencias. En pocas palabras el debate del problema está dividido en dos. Los científicos que mediante investigaciones demuestran que el calentamiento global es culpa del hombre mientras que el otro lado que está formado por personas que no son científicos, científicos que no son especializados en cambio climático y políticos niegan esa información.

El documental Mercadores de la duda nos muestra estos tres escenarios que comparten algo en común. Si el conocimiento es lo suficientemente fuerte que es capaz de afectar la economía, creencia o una simple ideología es considerado peligroso. Al ser peligroso las organizaciones tratan de engañar y crear duda para que esa información científica no sea aceptada. Se contrata expertos que realmente no lo son y científicos que no están especializados en el tema al debatir. Ellos crean la duda o niegan ese conocimiento.

La película no es completamente efectiva al transmitir su mensaje principal pero sostiene su argumento principal en forma repetitiva. Sus constantes saltos de escenas para dar otra información confunden al que ve la película. Este filme debe ser analizado y no solo enfocarse en las problemáticas como el cambio climático. Para entenderlo hay que ver los factores que se repite en los tres ejemplos de como usan el engaño para su propio beneficio. Al repetir constantemente nos muestra que hay personas malas que se aprovechan de la falta de información.

El documental nos hace claro ejemplo de que la ciencia tiene su límite y es la sociedad. Esta sociedad formada por gobiernos, religiones, corporaciones y organizaciones millonarias se convierte en la pared para que el conocimiento científico no pueda pasar. Hay cosas de la sociedad que una investigación científica no puede descifrar pero la necesidad de buscar conocimiento que es característica general de un científico nunca se detendrá. A través del tiempo esta escéptica sociedad se dará cuenta de la gran importancia de la ciencia pero es lamentable que para que el pueblo se dé cuenta deba sufrir las consecuencias de su ignorancia.