PROYECTO DE INVESTIGACIÓN PARA EL PROGRAMA DE MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES

...

Asimismo, como referencia para el estudio analítico-reflexivo se utilizará un proceso de investigación cualitativa siendo apoyo para la elaboración del mismo aquel proceso que propone Roberto Hernández Sampieri en su obra “Metodología de la Investigación”, lo anterior en cuanto refiere a la “forma” de la investigación a elaborarse.

En cuanto hace al “fondo” de la investigación, el marco téorico conceptal se basará en aquellas obras que refieren a detalle los procedimientos técnicos científicos que permiten una adecuada cadena de custodia, y con ello sea permisible una clara definición de la institución jurídica en cuestión. Entre dichas obras podemos observar los protocolos de cadena de investigación propuestos por este H. Instituto Nacional de Ciencias Penales, por la Secretaría Técnica para el Consejo de Coordinación para la implementación del Sistema de Justicia Penal “SETEC”, así como de diversas entidades federativas que han determinado mediante acuerdo, circular y/o ley reglamentaria, un protocolo para la cadena de custodia, tales como los acuerdos A/002/2010, A/078/12 ambos de la Procuraduría General de la República, sí como el acuerdo A/002/2006 y circular OC/005/2010 ambos del Procurador General de Justicia del Distrito Federal.

Como se puede observar el trabajo de investigación se encamina al análisis y estudio de casos prácticos y en específico a la recopilación y estudio de aquella reglamentación generalizada, con el objetivo de buscar una homologación de disposiciones en la cadena de custodia, partiendo desde la exposición de motivos de los ordenamientos que regulan o que llegaron a regular la cadena de custodia, hasta casos prácticos que mediante conocimiento empírico no definido en disposición alguna, hizo posible la preservación de la materia a resguardo por ser relevante en una causa penal

HIPÓTESIS

Como consecuencia a la reforma procesal penal que se instaura en México, y muy en específico a la imposición del CNPP, demanda una serie de procesos legislativos que reglamenten aquellas disposiciones complementarias necesarias para coordinar el debido proceso que impone este Código.

Dentro del aún vigente sistema que se hizo denominar “inquisitivo”, de los Códigos procedimentales estatales que a la fecha han impuesto el sistema impuesto por la reforma penal, así como el CNPP, se identifican distantes de la deseable del material que en determinado momento pueda considerarse como prueba, tal manera que al ser comparados entre sí los ordenamientos en cuestión y a su vez con algunos casos revisados del derecho extranjero permiten identificar sensibles diferencias para con las diversas formalidades y necesidades para llegar a una adecuada cadena de custodia.

OBJETIVO GENERAL

Revisar, analizar y poner de relieve puntos en discordancia de la cadena de custodia, a fin de establecer las competencias que le son y serán exigibles a los órganos de procuración y administración así como de sus órganos auxiliares, para la preservación de aquella materia que pueda considerarse como prueba, previo agotamiento de las formalidades esenciales del procedimiento, lo anterior con el objetivo de armonizar la legislación procedimental penal nacional

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1.- Rastrear antecedentes históricos y metajurídicos de la cadena de custodia y con ello ubicar un concepto efectivo que acorde al origen de la cadena de custodia, permita determinar su aplicabilidad en el régimen punitivo mexicano, así como revisar bibliografía inherente al tema, núcleo central del mismo.

2.- Una vez ubicado el concepto de cadena de custodia, identificar y ubicar puntualmente conceptos de la cadena de custodia dentro del proceso penal positivo vigente y con ello se pueda consolidar un concepto aplicable a nivel nacional.

3. Confrontar las condiciones que prevalecen en algunos sistemas procesales penales extranjeros que tienen base en el sistema acusatorio adversarial, con aquellas que actualmente operan en algunas Entidades Federativas de nuestro país de los donde ya se aplica la reforma procesal penal, con el CNPP y aquella legislación orgánica de las instituciones encargadas de la procuración y administración de justicia con el propósito de establecer los ámbitos de pertinencia y objetividad de la cadena de custodia.

4.- Proponer las acciones inmediatas y mediatas que permitan consolidar a nivel nacional una intervención efectiva de los órganos encargados de la procuración y administración de justicia en el nuevo sistema procesal penal acusatorio, con el propósito de que a través de ellos se cumplan los requerimientos de orden técnico-científico, jurídicos y todos aquellos que les son ciertamente exigibles con el objetivo de generar una efectiva cadena de custodia en todo procedimiento adversarial.

METODOLOGÍA

Como método primordial para la identificación de los puntos de relieve que identifican a la cadena de custodia, se propone, además del uso de los acostumbrados métodos de estudio y reflexión, la utilización de las denominadas preguntas de oro de la criminalística aplicadas reflexivamente en la hipótesis que nos ocupa. Es decir, en cada concepto que se genere y que tenga relación directa con el tema central se aplicarán las preguntas consistentes en identificar el “¿Qué?”, “¿Quién?”, “¿Cómo?”, “¿Cuándo?”, “¿Dónde?”, “¿Con qué?” y “¿Por qué?”.

Aunado al método propuesto, los métodos a aplicar se identifican con:

REFLEXIVO: Se revisarán los criterios deontológicos, axiológicos y académicos de la cadena de custodia, partiendo del cuestionamiento de sus axiomas y reflexión retrospectiva en los objetivos de dicha cadena de custodia

DEDUCTIVO: A partir de silogismos lógico-jurídicos, técnico-científicos e histórico-metajurídicos se obtendrán las condiciones de intervención de los órganos de procuración y administración de justicia en la solución de resultados que son de trascendencia jurídica y las variantes de dicha participación en el sistema acusatorio adversarial, que puedan beneficiar o inclusive perjudicar la cadena de custodia.

COMPARATIVO.- La aplicabilidad de este método depende de forma directa del derecho comparado, que será factor en la línea de investigación a realizarse, comparativa de ordenamientos positivos, positivos-vigentes de aplicación nacional y extranjera en países cuyo régimen punitivo sancionador obedezca al sistema adversarial acusatorio y oral.

ANALÍTICO: