Plan de Evaluación del Sistema de Información

...

Tabla 34: Resultados generales de la evaluación por los usuarios. 30

Tabla 35: Análisis numérico del cuestionario de funcionalidad aplicado a los usuarios. 30

Tabla 36: resultados de funcionalidad por subcaracterística en la encuesta de usuarios. 31

Tabla 37: valores porcentuales obtenidos en la funcionalidad en los usuarios. 32

Tabla 38: Análisis porcentual de la funcionalidad con respecto al nivel de importancia de la característica en los usuarios. 33

Tabla 39: Satisfacción de los usuarios por subcaracterísticas de la funcionalidad. 33

Tabla 40: Análisis numérico del cuestionario de usabilidad aplicado a los usuarios. 35

Tabla 41: resultados de Usabilidad por subcaracterística en la encuesta de usuarios. 36

Tabla 42: valores porcentuales obtenidos en la usabilidad a los usuarios. 37

Tabla 43: Análisis porcentual de la usabilidad con respecto al nivel de importancia de la característica. 37

Tabla 44: Satisfacción de los usuarios por subcaracterísticas de la usabilidad. 38

Tabla 45: Resultados en valor porcentual de la evaluación del SIAD v2.0 hecha por los desarrolladores. 40

Tabla 46: Resultados en valor porcentual de la evaluación del SIAD v2.0 hecha por los usuarios. 40

Tabla 47: Resultados en valor porcentual total de la evaluación del SIAD v2.0. 41

Índice de Figuras.

Figura 1: modelo de calidad para la evaluación del abecedario con diversión 9

Índice de Gráficas.

Gráfica 1: resultados de la funcionalidad por subcaracterísticas en la encuesta desarrolladores. 22

Gráfica 2: Grado de satisfacción de usuarios con respecto a las subcaracterísticas de la funcionalidad según desarrolladores. 24

Gráfica 3: Total del cubrimiento de la funcionalidad en el SIAD v2.0 según desarrolladores. 24

Gráfica 4: resultados de la usabilidad por subcaracterísticas en la encuesta desarrolladores. 26

Gráfica 5: Grado de satisfacción de desarrolladores con respecto a las subcaracterísticas de la usabilidad. 29

Gráfica 6: Total del cubrimiento de la usabilidad en el SIAD v2.0 según desarrolladores. 29

Gráfica 7: resultados de la funcionalidad por subcaracterísticas en la encuesta usuarios. 32

Gráfica 8: Grado de satisfacción de usuarios con respecto a las subcaracterísticas de la funcionalidad según usuarios. 34

Gráfica 9: Total del cubrimiento de la funcionalidad en el SIAD v2.0 según usuarios. 34

Gráfica 10: resultados de la usabilidad por subcaracterísticas en la encuesta a usuarios. 36

Gráfica 11: Grado de satisfacción de usuarios con respecto a las subcaracterísticas de la usabilidad. 38

Gráfica 12: Total del cubrimiento de la usabilidad en el SIAD según usuarios. 39

Gráfica 13: Evaluación porcentual del SIAD v2.0 según los desarrolladores. 40

Gráfica 14: Evaluación porcentual del SIAD v2.0 según usuarios. 40

Gráfica 15: resultados totales de la evaluación. 41

Plan de Evaluación de Funcionalidad y Usabilidad del Software para Ser Aplicado al Sistema “Abecedario con Diversión”

El presente plan de evaluación se realizó de acuerdo a las fases del estándar ISO/IEC 14598 y las normativas establecidas por el estándar ISO/IEC 9126.

Fase 1: Establecer requisitos para la evaluación.

1.1Propósito de la evaluación

Con esta evaluación se pretende contemplar qué tan presentes se encuentran las características funcionalidad y usabilidad en el «Abecedario con Diversión» (SIAD V2.0), y de ser necesario, ofrecer recomendaciones en pro de mejorar los servicios que presta el sistema. Así mismo, se busca comprobar si el software escogido cumple con los fines para el cual fue creado, además de verificar si le da cumplimiento a las normativas de calidad de software que se han establecido a nivel nacional e internacional.

Fase 2: Especificación de la evaluación.

En esta fase se establece el modelo de calidad con el cual se realizará la evaluación del sistema SIAD V2.0 para esto se toman en consideración características, subcaracterísticas y criterios del estándar iso/iec 9126.

2.1 Niveles de importancia de las características y subcaracterísticas a evaluar.

Para esta evaluación se presenta en la tabla 1 el nivel de importancia según Evelyn Balseca 2014

Tabla 1: Definición de los niveles de importancia de las características del software.

Nivel de importancia

Simbología

Significado

Alto

A

Una característica que posea un nivel alto es de relevante importancia, debe ser obligatoriamente medida

Medio

M

Una característica que posea un nivel medio, tiene una importancia medianamente relevante, por lo cual su evaluación dependerá del criterio del evaluador

Bajo

B

Una característica que posea un nivel bajo de importancia, no es relevante, por lo tanto, puede no ser medida