RATIOS PROFUTURO AFP S.A.

...

[pic 13]

Se analizaran los años 2011 y 2012. De acuerdo a los datos de la empresa ALICORP.

2011

PRUEBA ACIDA: 97984 - 19291 = 0.98

79897

2012

PRUEBA ACIDA: 137064 - 19291 = 1.48

79542

B. CRITERIO (NORMA ESTÁNDAR U ÓPTIMO).

Viene a ser el grado óptimo que se puede tener en esta prueba a ello se le resta el grado obtenido de acuerdo a la empresa.(en nuestro caso respecto a la empresa Alicorp).

[pic 14]

GRAFICO

[pic 15]

C. EFECTO (BENEFICIOS/PÉRDIDAS).

ANALISIS CUANTITATIVO

[pic 16][pic 17]

2011 El resultado es 1.07 veces 1.00 – 0.98 = 0.02

[pic 18][pic 19]

2012 El resultado es 1.18 veces 1.00 - 1.48 = 0.48

ANÁLISIS CUANTITATIVO

2011 = Debido a que salió 0.98 que es menor a 1, no se ha tenido dinero inmovilizado.

2012= Debido a que salió 1.48 que es mucho mayor a 1 se ha tenido demasiado dinero inmovilizado.

D. CAUSAS.

2011: Las causas son una ineficiente gestión financiera con un inadecuado manejo económico y financiero.

2012: Puede causarse por una inadecuada organización y planeación financiera debido a que tener dinero inmovilizado y sin movimiento no es nada bueno.

E. RECOMENDACIÓN.

ALICORP de acuerdo al ratio estudiado de liquidez en prueba acida podemos visualizar que cuenta con capital inmovilizado lo cual es algo que consideramos que no es muy bueno debido a que una empresa siempre debe estar invirtiendo para poder crecer y a la vez hacer rotar el dinero y el capital.

III. RATIO DE PRUEBA DEFENSIVA

A. SITUACIÓN (LO QUE ES).

- Definición:

Permite medirla capacidad efectiva de la empresa en el corto plazo. Nos indica la capacidad de la empresa para operar con sus activos más líquidos sin recurrir a sus flujos de venta.

- Formula:

[pic 20]

- Datos:

- Al 2011: Prueba defensiva= 68,754 / 530,373 = 0.1296 o 12.96%

- Al 2012: Prueba defensiva= 427,363/ 949,097 = 0.4502 o 45.02%

La prueba defensiva permite a la empresa medir la capacidad efectiva que cuenta la empresa a corto plazo considera únicamente los activos mantenidos en Caja-Bancos, pasivo corriente. A comparación del 2011 que conto con 12.96% para cubrir sus gastos, el 2012 subió a 45.02% de liquidez para operar sin cubrir a los flujos de venta.

B. CRITERIO (NORMA ESTÁNDAR U ÓPTIMO).

[pic 21]

GRAFICO

[pic 22]

C. EFECTO (BENEFICIOS/PÉRDIDAS).

- Al 2011: 0.3 – 0.1296 = 0.17

- Al 2012: 0.3 – 0.4502 = -0.15

- Interpretación y Comentario:

- 2011: encontramos el valor 0.13 que es .

- 2012:encontramos el valor 0.45 que es ˃0.3 que nos indica que hubo un exceso de liquidez

D. CAUSAS.

La causa del incremento de la capacidad efectiva que cuenta la empresa a corto plazo del año 2011 al 2012, se debió a que la empresa tuvo una mejor gestión financiera, lo cual le permitió mejorar su capacidad financiera y cubrir con sus gasto.

E. RECOMENDACIÓN.

Se puede recomendar que se mejore la gestión financiera de esta manera se evitaran los excesos financieros inmovilizados como se muestra en el año 2012.