RAZONAMIENTO JURIDICO: INTERPRETACIÓN, CONSENSO Y HETEROGENEIDAD.

...

Esas decisiones pueden ser entonces la respuesta final, que aparentemente cuenta con respaldo desde su construcción y se desempeña como una regla, que aun siendo aceptada no tiene aceptación, necesita de un argumento que cumpla una u otra función: persuadir o convencer. Persuadir corresponde a darle argumentos o razones sólidas para creer en algo a una audiencia particular, en cuanto a convencer se dirige a la audiencia universal.

Si bien cada miembro de la sociedad tiene derechos y deberes, sociales como naturales (que no requieren de la legalidad para existir) estos últimos pueden ser parte de la formulación teórica que construye las leyes legales sobre las cuales se emiten las respuestas finales, es justamente en ese proceso en el que debe aparecer lo que Ronald Dworkin acuñó como “Juez Hercules”.

“El "Juez Hércules" es aquel que conoce no sólo la ley, sino también los principios jurídicos de cada sociedad, basados en su historia, su cultura, su filosofía, si idiosincracia. y en general, su sociedad.

El "Juez Hércules" es aquel operador jurídico que basa sus fallos no sólo en el tenor literal de la norma sino en su contexto, en sus fines, y determina por esto las consecuencias de las sentencias que dicta. El poder de los jueces, donde estos funcionarios no sólo fallan como unas máquinas jurídicas sino que lo hacen pensando con base en su función política y social.” (Bermudez, 2010)

En conclusión, la respuesta final se puede ser construida de manera correcta si se usa la el razonamiento jurídico al momento de decidir sobre los aspectos que competen a la audiencia en general, ya que llegar a lo correcto obliga a pensar en la interpretación de las convenciones sociales para que lo que se dispone sea de consenso entre la mayoría de los receptores, a pesar de que estos tengan rasgos, características e información heterogénea que por el hecho de estar en yuxtaposición, se convierten en el reto a cumplir de la justicia y los organismos que emiten las respuestas cuyo deber es mantener el orden.

---------------------------------------------------------------

BIBLIOGRAFIA

- AARNIO, Aulis: Derecho, racionalidad y comunicación social. Ensayos sobre filosofía del derecho; Fontamara, S.A., México, D. F., 1995

- BERMUDEZ, Francisco. El juez terminator, el juez hercules, y el poder de los juristas. Recuperado de http://juridicofbermudezg.blogspot.com.co/2010/08/el-juez-terminator-el-juez-hercules-y.html el 03 de Abril de 2016

- HERNANDEZ,Óscar, el convencionalismo en Pierre Duhem y Henri Poincaré. Escuela de Estadística; Universidad de Costa Rica. (S,f)

- RINCON, Miriam. La democracia: El equilibrio entre la mayoría y la minoría. Cuestiones Políticas, v.23 n.38; Maracaibo. Jun. 2007