Recurso de prescripcion en materia de seguridad publica
Enviado por John0099 • 19 de Septiembre de 2018 • 5.743 Palabras (23 Páginas) • 382 Visitas
...
3.- EL DIA XX DE JULIO DEL XXXMEDIANTE OFICIO FIRMADO POR LIC. XXXXXXXXX CON NUMERO XXXXXXXXX, FOLIO XXXXX, DIRIGIDO AL C. LIC. XXXXXXXXXXXX, ENCARGADO DE LA SUBDIRECCION DE OPERACIONES DEL CENTRO DE CONTROL, COMUNICACIÓN Y COMPUTO DE B.C., SE SOLICITA INFORME DE EXISTENCIA DE ARCHIVOS, REGISTRO DE REPORTE QUE HAYA REALIZADO EL TRIPULANTE DE LA UNIDAD XXXXX, ALREDEDOR DE LAS XXXX HORAS, DEL DIA X DE JULIO DE XX, RELATIVO A LA DETENCION DE UN VEHICULO TIPO AUTOBUS, COLOR AMARILLO, MODELO 2013, NUMERO DE PLACAS 9807ZND.
4.- EL DIA 23 DE OCTUBRE DEL 2015 MEDIANTE ESCRITO FIRMADO POR XXXXXXXX CON FOLIO NUMERO XXXXXXXX Y NUMERO DE OFICIO XXXXXX, OFICIO RECORDATORIO, AL C. XXXXXXXXX, SUBDIRECTOR OPERATIVO DEL CENTRO DE CONTROL, COMUNICACIÓN Y COMPUTO DE BAJA CALIFORNIA, RECORDANDOLE QUE REMITA INFORME EN RELACION A QUE SI EXISTEN EN SUS ARCHIVOS, REGISTRO DE REPORTE QUE HAYA REALIZADO EL TRIPULANTE DE LA UNIDAD XXXX, ALREDEDOR DE LAS XXXX HORAS DEL DIA XX DE JULIO DEL XXXX, RELATIVO A LA DETENCION DE UN VEHICULO RIPO AUTOBUS, COLOR AMARILLO, MODELO 2013, NUMERO DE PLACAS DE CIRCULACION 9807ZND…
5.- EL DIA 5 DE NOVIEMBRE DEL 2015 SE RECIBIO OFICIO DE LA DECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA, SUBSECRETARIA DEL SISTEMA ESTATAL DE SEGURIDAD PUBLICA, SUBDIRECCION OPERATIVA ESTATAL DE LOS C4 CON NUMERO DE OFICIO XXXXXXX, FIRMADO POR C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SUBDIRECTOR OPERATIVO DEL CENTRO DE CONTROL, COMUNICACIÓN Y COMPUTO DE BAJA CALIFORNIA, DONDE SE MANIFIESTA QUE NO SE ENCONTRO INCIDENTE ALGUNO QUE SE RELACIONE CON LA SOLICITUD.
6.- EL DIA 11 DE NOVIEMBRE DEL 2015, EL SINDICO PROCURADOR EMITIO UN ACUERDO DE INVESTIGACION EN RELACION A LA QUEJA DEL DIA XX DE JULIO DEL 2015 INTERPUESTA POR EL C. XXXXXXXXXXX EN CONTRA DEL AGENTE XXXXXXXXXXXX.
7.- EL DIA 2 DE NOVIEMBRE DEL 2XXXX, EL SINDICO PROCURADOR XXXXXXXXX EMITE ACUERDO DELEGATORIO A LA C. XXXXXX XXX XXXX, EN RELACION A LA INVESTIGACION ADMINISTRATIVA XXXXXX, EN CONTRA DE XXXXXXXXXXX.
8.- EL DIA 2 DE NOVIEMBRE DEL XXXX SE LEVANTA ACTA EN LA QUE SE ACUERDA CITAR AL AGENTE XXXXXXXXXX, EL DIA 7 DE NOVIEMBRE DEL XXXX, A LAS 10 HORAS, ASI COMO PARA GIRAR OFICIO AL XXXXXXX, SUBDIRECTOR ADMINISTRATIVO XXXXX DE LA DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL, PARA QUE REMITA COPIA CERTIFICADA DE LA DOCUMENTACION DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO PERSONAL DEL AGENTE.
9.- EL DIA 2 DE NOVIEMBRE DEL XXXX SE EMITEN OFICIOS NUMERO XXXXXX A NOMBRE DE C. XXXXXX Y/O XXXXXXXX XXXX, COMANDANTE DE POLICIA Y TRANSITO DE LA DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL, PARA QUE FACILITE LA COMPARESCENCIA DEL AGENTE C. XXXXXXXXXX ANTE LA DIRECCION DE CONTRALORIA DE LA SINDICATURA MUNICIPAL EL DIA 7 DE NOVIEMBRE XXXXX A LAS 10 HORAS,ASI COMO OFICIO NUMERO XXXXXXX A NOMBRE DE C.P. XXXXXXXXXXXXX, SUBDIRECTOR ADMINISTRATIVO DE LA DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL DONDE SE SOLICITA COPIA CERTIFICADA DE LA DOCUMENTACION SIGUIENTE: INFORME, EN EL CUAL NOS SEÑALE RESPECTO DEL MISMO AGENTE SI CUENTA CON ALGUNA AMONESTACION, ARRESTO, SUSPENSION, DEBIENDO REMITIR COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS CORRESPONDIENTES; HOJA DE SERVICIO; ESTATUS LABORAL CORRESPONDIENTE; ULTIMO DOMICILIO PARTICULAR REGISTRADO EN SUS ARCHIVOS DE ESTE AGENTE; NOMBRAMIENTO O MOVIMIENTO DE ALTA QUE LO ACREDITE COMO AGENTE DE LA DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL; ROL DE SERVICIO DEL DIA 8 DE JULIO DEL XXXXXX, DONDE ESTUVO COMISIONADO EL REFERIDO AGENTE DE POLICIA Y TRANSITO, AMBOS FIRMADOS POR LA XXXXXXXXX.
10.- EL DIA 7 DE NOVIEMBRE DEL 2016 SE LEVANTA ACTA DE COMPARESCENCIA DEL AGENTE C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXANTE LA LICENCIADA XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DIRECTORIA DE CONTRALORIA DE LA SINDICATURA MUNICIPAL DONDE MANIFIESTA LO SIGUIENTE: “CON RESPECTO AL CONTENIDO DE LAS QUEJAS PRESENTADAS Y DONDE SOY SEÑALADO, SI RECUERDO EL DIA DE LOS HECHOS DEL PRIMER SUCESO, EL QUEJOSO VENIA MANEJANDO UN AUTOBUS DEL SERVICIO PUBLICO DE PASAJEROS A NOTADO EXCESO DE VELOCIDAD, LO CUAL LE MARQUE LA PARADA CON CODIGOS Y SIRENA, REPORTANDO EL HECHO A LA CENTRAL DE EMERGENCIA DE C4, DESCENDI DE MI MOTO PATRULLA Y ME IDENTIFIQUE CON EL CHOFER DEL AUTOBUS, DICIENDOLE EL MOTIVO DE LA PARADA QUE ERA EL EXCESO DE VELOCIDAD, A LO CUAL LA PERSONA ACCEDIO Y ME ENTREGO LA LICENCIA, SE LE EXPLICO QUE SE LE IBA A ELABORAR UNA BOLETA DE INFRACCION, EN ESE MOMENTO CUANDO ME DISPONE A ELABORAR LA BOLETA SUCEDIÓ UN ACCIDENTE DETRÁS NUESTRO, Y ME AVOQUE A ATENDER EL ACCIDENTE, Y DEJE SIN EFECTO LA BOLETA DE INFRACCION INMEDIATAMENTE POR CONSIDERAR LA VIDA DE LAS PERSONAS ESTA POR ENCIMA DE UNA INFRACCION DE TRANSITO. EL ACCIDENTE SUSCITADO FUE UN CHOQUE DE UNA BICICLETA CON UN VEHICULO SOBRE EL BOULEVARD HEROICA PUEBLA Y ALAMO MOCHO, ESE ACCIDENTE NO LO REPORTE PORQUE CUANDO ME AVOQUE A ATENDER EL ACCIDENTE LA PERSONA RESPONSABLE DEL ACCIDENTE LLEGO A UN ACUERDO CON LA PERSONA AFECTADA DE ATENDERLE EN SU TRATAMIENTO POR EL ACCIDENTE SUFRIDO. CON RESPECTO A LA SEGUNDA OCASIÓN QUE DICE QUE DETUVE AL AHORA QUEJOSO NO PRECISO EL MOMENTO, EL DIA, PERO SI RECONOZCO EL HABER REALIZADO LA BOLETA DE INFRACCION QUE SE PONE A LA VISTA, PERO NO RECUERDO QUE ME HAYA MANIFESTADO QUE ESTUVIERA MOLESTO O SE SINTIERA AFECTADO, POR LO QUE EL ALUDE QUE LE FALTE AL RESPETO ES FALSO, PORQUE DERIVADO DE MI TRABAJO EN TRANSITO SON MUCHISIMAS PERSONAS QUE INFRACCIONO DOS VECES POR SEMANA O POR MES “ SE CIERRA EL ACTA Y LA FIRMA LA LIC, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DIRECTORA DE CONTRALORIA DE LA SINDICATURA MUNICIPAL.
11.- EL DIA ONCE DE NOVIEMBRE DEL 2016 SE LEVANTA ACTA EN LA CUAL SE ACUERDA LA CONCLUSION DE LA INVESTIGACION ADMINISTRATIVA BAJO EXPEDIENTE NUMERO XXXXXXXXXXX, Y SE ACUERDA GIRAR OFICIO A LA COMISION DE HONOR Y JUSTICIA, SOLICITANDO EL INICIO DE PROCEDIMIENTO DE REMOCION (PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA EN TERMINOS DE LA LEY DE SEGURODAD PUBLICA DEL ESTADO). EN CONTRA DEL AGENTE XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Y LO FIRMA LA LIC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DIRECTORA DE CONTRALORIA DE LA SINDICATURA MUNICIPAL.
DE LOS ANTERIORES HECHOS EN ORDEN CRONOLOGICO SE DESPRENDE QUE LA FECHA EN QUE LA DIRECCION DE CONTRALORIA DEPENDIENTE DE SINDICATURA MUNICIPAL DEBIO TERMINAR SU INVESTIGACION Y TURNARLO A ESTA COMISION DE HONOR Y JUSTICIA DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA ANTES DEL DIA 9 DE JULIO DEL XXXXX, DEBIDO A LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS:
PRIMERO: EN EL ARTICULO 183 QUE A LA LETRA DICE “PRESCRIBIRA EN UN AÑO LA FACULTAD PARA LA APLICACIÓN DE CORRECCIONES DISCIPLINARIAS, CONTADO A PARTIR DE QUE POR CUALQUIER MEDIO SE TENGA CONOCIMIENTO DE QUE EL MIEMBRO INCUMPLIO ALGUNA DE SUS OBLIGACIONES EN LOS TERMINOS DE ESTA LEY”.
REALIZANDO UN DESGLOSE DEL ARTICULO 183 PODEMOS DICERNIR QUE PRESCRIBIO LA FACULTAD EN ESTE CASO DE LA CONTRALORIA DE LA SINDICATURA PUES EL TERMINO DE UN AÑO EN QUE TUVO CONOCIMIENTO DEL INCUMPLIMIENTO
...