Resumen del debido cuidado

...

Lo anterior se derogo para q el aud pueda están en capacidad siempre y cuando hayan irregularidades q estudiar por su relevancia material, el auditor debe ver q las irregularidades se sujeten a la investigación conclusiva, ya sea por el cliente o por el propio aud. Si la sospecha es leve se trata haciendo referencia al asunto de los representanes apropiados del cliente, con la recomendación de q se llegue a una conclusión.

La omisión de descrubrir fraudes es solo por un claro desacato de las normas

Según el autor esto se encuentra mal planteado, ya q solo se da en casos de flagrancia, ya q si bien da una responsabilidad tambien toma una actitud defensiva, ya q según el nuevo texto si hay fraude el aud no garantiza ni asegura, si su examen llevo a cabo con el debido cuidado y habilidad profesional, d acuerdo con las normas de aud generlamente acep ha cumplido con lo especificado en el contrato.

La aud debe aceptar una responsabilidad apropiada positiva y valientemente

ACERCAMEINTO DE UNA PROPOSICION SOBRE RESPONSABILIDAD

Factores a considerar:

- Determinar los tipos de irregularidades para saber cuales son los q el aud puede descubrir y cuales no

- Resposo social de la profesión y lo q puede reducir el costo social por perdidas ya sean por faltantes o resultados por decisiones defectuosas sobre datos no confiables

- La posibilidad y probabilidad del descubrimiento= relación de las irregularidades de la profesión

- Cuidado en aud= a la reposo q la profesión debe aceptar, no solo por descubrir irregularidades sino en la ejecución de sus deberes generales profesionales.

Características de las irregularidades:

IRREGULARIDAD= CUALQUIER DESVIACION DE LA VERDAD, EN LOS EF, REGISTROS CONTABLES O EN LAS POLITICAS ESTABLECIDAS Y AUTORIZADAS POR LAS ORG.

- MATERIALIDAD: costo y el tiempo son tan importantes q no se puede perder el tiempo examinando algo q no tiene razón de ser, pero como esta es relativa se debe considerar la bas[c] conforme a la q se mide la materialidad de una partida determinada.[1]

Ojo: cada empresa establece sobre q se va a evaluar y respecto a esto se determina q es materialidad y q no.

Pero hay un problema cuando hay un desfalco, se traslada la base de condición financiera y resultados operacionales a la nocion de eficacia y honradez aceptables. La diferencia es tanto de clase como de importe, la materialidad al ser aplicada a irregularidades se convierte en un .concepto abstracto y difícil, ya que hay irregularidades q todos dan por materialidad pero hay otras q se juzgan por diversos opiniones.

De esto se derivan tres conclusiones:

- Nuestra idea de materialidad respecto a irregularidades puede ser algo distinta de nuestra idea de materialidad respecto a la condición financiera y resultados operacionales

- dentro de la materialidad existen irregularidades suficientemente inmateriales para ser d poca significación para cualquiera. (montos de perdidas de dinero bajo).

- no hay frontera precisa entre irregularidades materiales e inmateriales.

- PROPOSITO: las irregularidades pueden ser intencionales o no intencionales, los primeros se dividen en: incubren la incompetencia o insuficiencia, disminuir una falta por medio de su posibilidad, influir en los lectores de los EF para la comisión de actos que de otra manera no ejecutarían.

Por otra parte las irregularidades no intencionales en el trabajo contable es tan evidente como seria, tiene q ver con la honradez, dan algunos ejemplos, la honradez tanto de los empleados como de la alta gerencia son cuestiones adicionales, las cuales pueden desfigurar la posición financiera o el resultado de las operaciones.

De esta manera se clasifican las irregularidades:

NO INTENCIONALES:

- EN MECANICA

- EN PRINCIPIO

- RESULTANTES DE PARCIALIDAD

INTENCIONALES:

- PARA ENCUBRIR INCOMPETENCIA O DESCUIDO

- PARA EFECTUAR O ENCUBRIR UN FRAUDE

- PARA ENGAÑAR A LOS LECTORES: por este se creo la auditoria

Las irregularidades varian considerablemente respecto a las intenciones de los responsables, y q hay poco en una tal clasificación q pudiera servirnos como pista en la determinación de la reposo del auditor por su descubrimiento.

- RELACION CON EL CONTROL INTERNO: un buen control interno puede reducir las irregularidades pero no garantiza su prevención. Siempre puede ocurrir un rompimiento q lleve a una perdida material aun cuando este no sea financiero ni por el resultado de las operaciones. El auditor no puede hacer mucho sobre esto pero si la irregularidad es repetitiva por q el sistema de control es malo entonces, se espera q el control interno descubra esto y q el aud alerte sobre las consecuencias, solo si el error es material se tiene en cuenta:

Relación entre irregularidades y el control interno, pero no llega a la conclusión de la reposo del aud en su descubrimiento

- Se encuentran dentro del alcance del sistema de control interno tal como ha sido determinado por el auditor

- Efectuadas por enredos en el control interno, el auditor indica estar en existencia

- Están mas alla del sistema de control interno: no todos vigilan a todos, hay quienes tienen cierta discrecionalidad ya que ocupan cargos en la dirección, las grandes decisiones las toma una persona q esta por fuera de todo el sistema de control y tal persona puede cometer irregularidades.

Si no es tan grande o esta encubierta hábilmente la irregularidad, las circunstancias pueden ser tal q no se le pueda tener por responsable por su descubrimiento.

- INFLUENCIA SOBRE EF: hay una posible influencia de la posición financiera y los resultados operacionales, si hay faltantes q se ocultan inmersos en el estado de resultados el balance es correcto, solo si está perdida es descrita lo cual casi nunca se hace. Por lo q se obtiene mayor evidencia para los conceptos del balance q para los de resultados.