TRABAJO PRÁCTICO DE CRIMINOLOGIA.

...

El juicio oral se llevo a cabo de 2012 frente al Tribunal Unipersonal de Sentencia en el Palacio de Justicia con presencia del Presidente, el Juez N.N., donde las partes se presentaron con sus testigos y con la asistencia de sus respectivos abogados. En el transcurso del Juicio Oral las partes y los testigos declararon. Primeramente se llamo a B y se le explico con palabras claras y sencillas sobre el hecho por el cual se le imputa, a fin de que manifieste todo lo que estime útil a su defensa; y que así también tiene la facultad de abstenerse a declarar sin que su silencio implique presunción alguna de culpabilidad, pero que declarando o no, el debate continuara y el Tribunal dictara sentencia; luego hicieron pasar a los testigos, presentaron informes y demás.

Escuchando y observando todas las pruebas, el Presidente del Tribunal Unipersonal resuelve: que es obvia la existencia de un hecho punible y por los cuales en principio se ha querellado son de amenaza y lesión; pero como el hecho de amenaza no pudo ser demostrado mediante pruebas ni corroborado frente al Tribunal, es por eso que el Presidente de dicho Tribunal desestima ese hecho punible de amenaza y destaca que el hecho de lesión quedo demostrado plenamente y no fue objeto de ningún tipo de dudas y prueba fundamental fue el diagnostico medico de A y respaldado por los mismos testigos. Lo cual faculta al tribunal de utilizar la sana critica, la lógica, la experiencia y otros indicios y elementos probatorios que respaldan y no hay dudas de que la autoría recae sobre B. pero debemos destacar que el hecho no fue muy grave y el Tribunal también noto que B es una persona correcta por lo que se considero más justo una composición de 8.000.000 GS (OCHO MILLONES DE GUARANÍES). Pero A y B no estaban de acuerdo con lo resuelto por el tribunal apelaron; cada una citando sus pretensiones, ya que no sentían conformes con la sentencias. Entre las partes habían muchos casos a parte de este que seguían su curso y eran de interés de A, ya que tenía que ver con las hijas matrimoniales de estos, y como es obvio el divorcio, y en unos de esos casos A había falsificado la firma de B para la adjudicación, es decir, para poner un inmueble en nombre de esta misma en este caso, que era de su interés, B enterándose de esto hablo con sus abogas y utilizaron esto como para intimar a A, y así llegaron a un acuerdo privado que fue homologado, es decir, que el juez tuvo en cuanta el acuerdo y pone fin al juicio. Y el acuerdo entre las partes fue que A desistiría de todas las acciones que tenían pendientes, y también B cedió todo los bienes muebles e inmuebles, ya que también A se quedó con las tres hijas, ya que B, inicio de todo el problema, tenía una relación y una hija extramatrimonial como mencionamos, y esta era compañera de trabajo de B.

---------------------------------------------------------------

Apreciación del grupo: motivos o circunstancias que llevaron a la persona a cometer el delito conforme a los datos existentes en el material analizado.

Las circunstancias que llevaron al hombre a realizar el hecho punible fueron los siguientes. Considera que en ese entonces su esposa era de su propiedad, casi una cosa, un ser menos importante que el, quien no puede contrariarlo ni opinar. Cuando su pareja pensaba y decir algo diferente y que él no aceptaba, no podía controlar su molestia o frustración y actuaba de la manera más básica con insultos y golpes.

Los motivos del accionas también pudieron ser porque era el típico hijo único que ha tenido todo y no acepta por respuesta un no.

Aprendió a causar daño a una mujer, es normal porque es hijo de padre golpeador.

---------------------------------------------------------------