Traduccion guia de reintroduccion especies

...

5. Cuando las especies están extintas, los cambios consecuentes en el ecosistema pueden indicar la necesidad de restaurar la función ecológica proporcionada por las especies perdidas; Esto constituiría una justificación para explorar un reemplazo ecológico.

2. En general, debe haber pruebas sólidas de que las amenazas que causaron la extinción anterior han sido correctamente identificadas y eliminadas o suficientemente reducidas - Anexo 3.2.

ANEXO 3.2 Evaluación de las causas y amenazas de extinción

1. Cualquier translocación de conservación propuesta debe justificarse considerando primero las causas pasadas de disminución o extinción severa de la población. Debe haber confianza en que estas causas pasadas no volverían a ser amenazas para ninguna población prospectiva desplazada.

2. Las amenazas deben identificarse a lo largo de todas las estaciones ya escala geográfica apropiada para la especie, teniendo en cuenta los atributos biológicos y la historia biológica de la especie.

3. Durante la ausencia de una especie, pueden haber surgido nuevas amenazas potenciales para cualquier población restaurada

4. Todas las amenazas, directas e indirectas, que pudieran poner en peligro el logro del beneficio de conservación declarado de la translocación deben ser identificadas y las medidas especificadas por las cuales estas amenazas serían mitigadas o evitadas

5. Se debe considerar la extensión espacial de una amenaza. Las amenazas que causan extinciones locales a menudo son agudas pero controlables, pero las amenazas que operan sobre la totalidad o una gran parte del rango de la especie (como patógenos, predadores o competidores introducidos, cambio generalizado en el uso de la tierra, contaminantes atmosféricos y cambio climático) son más difíciles administrar.

6. La gravedad del impacto o sensibilidad a una amenaza puede variar con la demografía o la etapa de la vida. Las evaluaciones de amenazas deben considerar la capacidad de adaptación de las especies focales; Esta capacidad tiende a ser mayor en poblaciones con alta diversidad genética, dispersión a largo alcance y / o capacidad efectiva de colonización, duración corta / altas tasas reproductivas, plasticidad fenotípica y tasas evolutivas rápidas.

7. Las amenazas pueden ser biológicas, físicas (como eventos climáticos extremos), o sociales, políticas o económicas, o una combinación de éstas.

8. Las amenazas pueden deducirse de las observaciones anecdóticas de las condiciones en torno al momento de la extinción, con la posterior prueba rigurosa de las anécdotas.

9. Es útil considerar múltiples hipótesis de causas de extinción o declive y probarlas basadas en la evidencia disponible; Donde existe una incertidumbre significativa, un enfoque experimental dentro del programa de translocación puede proporcionar una guía para su implementación.

10. Un ensayo de liberación puede responder a incertidumbres tales como la identidad de las amenazas anteriores, pero sólo se debe contemplar cuando se hayan cumplido todos los requisitos formales, donde las consecuencias serán adecuadamente monitoreadas y se usará para refinar el diseño de la liberación posterior y cualquier impacto inaceptable. Ser mitigado o invertido.

3. La evaluación de cualquier propuesta de traslocación debe incluir la identificación de posibles beneficios y posibles impactos negativos, que abarquen aspectos ecológicos, sociales y económicos. Esto será más sencillo para un refuerzo o reintroducción dentro del rango indígena en comparación con cualquier translocación fuera de la gama indígena.

4. Las evidencias mundiales demuestran que las introducciones de especies fuera de su área de distribución pueden con frecuencia causar impactos negativos extremos, ecológicos, sociales o económicos, a menudo difíciles de prever y que sólo pueden ser evidentes mucho después de la introducción.

5. Por lo tanto, las translocaciones de conservación fuera del alcance indígena pueden traer riesgos potencialmente altos que a menudo son difíciles o imposibles de predecir con precisión

6. Por lo tanto, aunque el análisis de riesgo en torno a una translocación debe ser proporcional a los riesgos presuntos (Sección 6 de las Directrices), justificar una introducción de conservación requiere un nivel especialmente alto de confianza sobre el desempeño de los organismos después de su liberación, incluso a largo plazo. Asegurando su aceptabilidad desde la perspectiva de la ecología de la zona de liberación y los intereses sociales y económicos de sus comunidades humanas.

7. En cualquier decisión sobre si se debe trasladar o no, el nivel absoluto de riesgo debe equilibrarse con la escala de beneficios esperados.

8. Cuando persista un alto grado de incertidumbre o no sea posible evaluar con fiabilidad que una introducción en la conservación presenta unos riesgos bajos, no debe proceder, y se deben buscar soluciones alternativas de conservación - Anexo 3.3.

ANEXO 3.3 Consideración de alternativas

Muchas translocaciones de conservación producirán beneficios de conservación sólo a un alto costo y con riesgos considerables. Por lo tanto, independientemente de cualquier prioridad de conservación asignada a la especie, cualquier translocación propuesta debe justificarse mediante la comparación con soluciones alternativas, que podrían incluir:

1. Aumento de la disponibilidad de hábitat mediante restauración, conectividad, establecimiento de corredores o protección de hábitats (soluciones basadas en áreas),

2. Mejorar la viabilidad de las poblaciones existentes mediante intervenciones de ordenación, como el control de patógenos, depredadores o especies exóticas invasoras, provisión de alimentos, reproducción asistida o cercas protectoras (soluciones basadas en especies),

3. Una variedad de herramientas, incluyendo el establecimiento de áreas protegidas, cambios en la legislación o reglamentos, educación pública, conservación comunitaria, incentivos financieros o compensación para promover la viabilidad de las poblaciones silvestres pueden ser valiosas por sí solas o en combinación con áreas- O soluciones basadas en especies (soluciones sociales / indirectas),

4. No hacer nada: la inacción en favor de una especie rara y en declive puede tener menores riesgos de extinción en comparación con los de soluciones alternativas, y las especies focales pueden adaptarse naturalmente