Trasgénesis humana

...

El informe del Consejo Nacional de Investigación de 2002 sobre biotecnología animal llegó a la conclusión de que los impactos ambientales son la mayor preocupación basada en la ciencia asociado con los animales transgénicos, mencionando que: “A pesar de que la FDA está bien equipada para hacer frente a la seguridad alimentaria, carece de la experiencia necesaria para hacer frente a los problemas ecológicos asociados con el escape o liberación de animales transgénicos en el medio ambiente. Por otra parte, aunque la FDA puede negar una solicitud biofarmacológica en caso de que sea perjudicial para el animal implicado o si los alimentos producidos a partir del animal son aptos para el consumo humano o animal, la agencia no tiene la autoridad para denegar una solicitud de nuevo fármaco en función de su medio ambiente”.

Aunque tenga fallas, como toda organización, a mi juicio, con la información anteriormente indicada, puedo respaldar mi postura, pues es un proceso sumamente regulado y por así decirlo, vigilado por muchas corporaciones o bien, organizaciones gubernamentales y para ello me baso en lo que mencionó el Consulado de Investigación Nacional (de Estados Unidos) entorno a la biotecnología animal: “Concluimos que el impacto ambiental son los mejores que le ha pasado a la ciencia asociado con los avances de la transgénesis”. En cambio, lo que logré notar en mi investigación, es que México ya cuenta con la realización de sus OMG’s sobretodo en el campo de la agricultura, aunque el proceso de creación y eso de transgénicos no está bien regulado ni cuenta con la difusión que se le otroga en diferentes países como es en Estados Unidos, por mencionar un ejemplo. A pesar de que México ya cuenta con organismos genéticamente modificados cuando estos se mencionan, hay un revuelo gigante en torno a este tema puesto que, como yo lo veo, nuestra sociedad no está lo suficientemente instruida o lo adecuadamente informada para la aceptación de un beneficio sin límites, como lo es la transgénesis. ¿Y a qué se debe esto? Bueno, desde mi punto de vista, es un error que comete nuestro gobierno al no informarnos sobre este tema tan delicado, al no hacerlo nuestra sociedad va a tomar en cuenta lo que diferentes organizaciones, ya sea de peso o no, digan sobre esto. Esto causa una falsa percepción de lo que en verdad es la transgénesis. Por mencionar un ejemplo al rechazo que se tiene, al investigar me encontré con blogs en los que consumidores o grupos ambientalistas se oponen a esta iniciativa han demandado, en muchas ocasiones, que sea regulada, aunque ya lo sea, por lo que se me hace redundante esta objetivación. Otros grupos, un poco más radicales, han pedido que los organismos genéticamente modificados sean eliminados de raíz en su totalidad.

Si bien he mencionado conceptos, definiciones y procesos, ahora me voy a concentrar en exponer las ventajas que vienen con el proceso y con éstas conlleva cierto tipo de contraindicaciones.

Últimamente se ha cuestionado la posibilidad de que existan trasplantes cerdo-humano, es bien sabido que el cerdo es anatómicamente muy parecido al hombre. Entonces, lo que numerosos científicos han intentado de resolver la pregunta si el cerdo es la mejor opción para los trasplantes de órganos. Es un conocimiento muy generalizado que la cultura de los trasplantes es escaza en la República Mexicana, en cifras dadas por el Centro Nacional de Trasplantes: “Al día de hoy existen 20’201 personas que requieren recibir trasplante” tan sólo para trasplante de riñón “hay 12’178 en lista de espera” exclusivamente para este órgano; para la realización de trasplante de córnea “hay 7’529 en lista de espera” ()estás cifras son muy llamativas ya que tan sólo el año pasado se efectuaron un total de 5’859 trasplantes, por lo tanto, en base a cifras actuales y las del año pasado aproximadamente un total de 14’342 personas no recibirán su trasplante necesario. (Luna, 2016)

En relación con el trasplante de cerdo a humano en conjunto con mi idea del párrafo pasado para que se pueda llevar a cabo cirujanos del mundo han comenzado a postular un método donde se trasplanta órganos o tejidos de animales. Es aquí donde el cerdo juega parte importante en el proceso mencionado, ya que sus camadas son proliferantes siendo hasta 10 lechones por parto.

Aunque suena prometedora la propuesta de este método, tendrá que superar controversias éticas y biológicas. Una de ellas acorde a lo mencionado por la Federación Americana de Científicos: “Las células porcinas tiene un tipo de virus porcino llamado: retrovirus endógeno porcino; éste tiene la capacidad de afectar células cultivadas. Las implicaciones que tiene este retrovirus es que puede ser transmitido al donador por medio del órgano recibido y al ser infectado el organismo de la persona, ésta puede contagiar a otras personas”. (Tucker, 2011)

Con este uso de animales transgénesis, se habla del tema de la bioética o trato ético hacia los animales. El Dr. Arturo Juno hace un conjunto de dictámenes en los que menciona: “La Transgénesis en plantas y animales, así como la Clonación fortalecerán el impacto en la sociedad de la biología y su nexo con el progreso social. Internacionalmente existen defensores y detractores de la aplicación de la Transgénesis y la Clonación. Debe existir un Tratado Internacional que prohíba la Clonación en Humanos, así como un organismo que verifique su estricto cumplimiento. Se debe trabajar en la divulgación y extensión de la cultura ético-ambiental y científico-técnica a los más amplios sectores de la población, como vía para contribuir a la educación científica de los pueblos. Personalmente coincido con las normas del Código sobre la Ética Profesional de los Trabajadores de la Ciencia y conque a pesar de que la biotecnología ha despertado recelos e inquietudes en diversas latitudes, su impacto en la salud humana y animal, la agricultura y la industria en general, la revela como una ciencia transformadora que, indudablemente, trae y traerá enormes beneficios para la humanidad.” Simplemente, no puedo estar más de acuerdo con el Dr. Arturo.

Desde mi punto de vista, la transgénesis es necesaria para las ciencias de salud. Teniendo la proyección que está manifestando la transgénesis, en un lapso de diez años se verán avances más importantes más de los que ya ha habido. Imaginemos un mundo donde la escasez de órganos se vea nulificada o con un porcentaje de insuficiencia mínimo, ergo, aumentando la expectativa y calidad de vida de las personas. O bien, idear un futuro donde no haya enfermedades letales, que, en la actualidad, desafortunadamente, lo son; tan sólo con una vacuna o una pastilla poder disminuir las afectaciones