Éxitos de conservación en micro, meso y macro escalas.

...

Además de la conversión del hábitat, la caza y el comercio de especies silvestres representan las principales amenazas a la biodiversidad en la microescala [23]. El comercio de loros tropicales personifica la recolección insostenible. poblaciones de loros son especialmente vulnerables a la sobreexplotación debido a las bajas tasas de reproducción [24]. Como resultado, el 36% de las especies de loros de todo el mundo están en peligro, con un comercio que afecta al 55% de estos [25]. La alta demanda de loros hace sus nidos vulnerables a la caza furtiva; en algunas zonas, todos los nidos de loros son saqueados [25]. Como reflejo de la importancia de las áreas protegidas, el saqueo de nidos fue mayor en lugares protegidos sin protección que para cuatro especies de loros neotropicales [24], con el aumento de la protección del hábitat triple éxito de anidación de África, Asia y Australasia loros [25]. Del mismo modo, la protección del hábitat y un mejor cumplimiento de las regulaciones de caza de ballenas han dado como resultado la recuperación de la población de ballena gris del Pacífico (Eschrichtius robustus; Recuadro 1) [6].

A veces, la protección del hábitat por sí solo no beneficia a la biota peligro. Intervenciones como la rehabilitación, reforestación, reintroducción, el aumento de la población y la erradicación de las especies invasoras pueden entonces llegar a ser necesario. El esfuerzo por conservar la gran mariposa azul (Maculinea Arion) es un ejemplo de un método de conservación de varios frentes a la recuperación de las especies [26]. En 1979, esta especie fue declarada extinta en el Reino Unido; su recuperación se logró a través de reintroducción, restauración y gestión del hábitat. Del mismo modo, un enfoque combinado que implica la administración de suplementos de alimentos, el suministro de cajas nido, translocaciones, la prohibición del insecticida y la erradicación de las especies invasoras (gatos y ratas marrones) revirtió la caída de una de las aves más raras en el mundo, la urraca robin Seychelles ( Copsychus sechellarum) [27,28]. Varios otros enfoques de conservación multifacéticos han rescatado especies al borde de la extinción (Cuadro 1). Sin embargo, estos enfoques no siempre tienen éxito. Más de US $ 15 millones en los esfuerzos de erradicación no se pudo quitar la serpiente marrón de árbol invasivo (Boiga irregularis) de Guam, lo que ha provocado varias extinciones de aves y murciélagos y sigue amenazando las aves residentes [29,30]. Además, a pesar de los esfuerzos para controlar su propagación de montaje, el hongo quítrido (Batrachochytrium dendrobatidis) sigue amenazando las poblaciones de anfibios en todo el mundo y ya ha causado la extinción de Atleast 200 especies [31].

La restauración del hábitat, tanto dentro como fuera de las áreas protegidas está convirtiendo en un método de conservación cada vez más común [4]. Para combatir los altos índices de deforestación, el Gobierno de Ruanda plantado 116 millones de árboles, duplicando su cubierta forestal neta, y planea añadir 44 millones de árboles más a finales de 2011. Además de extensiones de protección de su bosque nativo existente, el Gobierno de Brasil proporciona baja -tipo de préstamos a los agricultores a reforestar las tierras agrícolas. Estos proyectos de restauración promoverán la existencia de bosques y otros hábitats que podrían servir como refugios para las comunidades de animales.

La naturaleza proporciona servicios de los ecosistemas de valor incalculable para la humanidad [32]. En muchos casos, el mantenimiento de estos servicios ha proporcionado los residentes locales y los gobiernos con una buena justificación para conservar. La conciencia creciente de que los medios de vida y el bienestar de las poblaciones locales son a menudo fuertemente ligados al éxito de la conservación [33]. Por ejemplo, la presión de los terratenientes tradicionales hizo que el Gobierno de Papúa Nueva Guinea para cambiar su plan de deforestar el 70% de la isla Woodlark para las plantaciones de palma de aceite **. El plan habría amenazado de cultivo y endémicas especies locales, como el cuscús cogujada (Phalanger lullula), un marsupial arbóreo endémica. En Madagascar, severa deforestación en tierras altas causado la sedimentación corriente y reducir el rendimiento hídrico necesitan los agricultores de las tierras bajas [34]. La posible pérdida de beneficios hidrológicos naturales proporcionan amplias razones para los locales para la conservación de los bosques que quedan [35] y, en combinación con los beneficios económicos del ecoturismo, ayudó a estimular el Gobierno de Madagascar en 2003 que se comprometan a triplicar la superficie de bosques protegidos [36]. Un ejemplo similar proviene de los bosques de nubes hiper biodiversidad en el oeste de Ecuador. La colaboración entre las organizaciones no gubernamentales (ONG) y los aldeanos resultó en la recolección de datos conjunta que puso de manifiesto la importancia de los bosques de niebla para la intercepción de niebla, un proceso vital trayendo humedad a una zona de lo contrario carece de las principales entradas de agua. La pérdida de estos bosques costaría cada hogar un estimado de US $ 640 al año, aproximadamente la mitad de sus ingresos anuales, lo que convenció a los locales para preservar aproximadamente 3000 hectáreas de bosque de niebla como una reserva ecológica [37,38]. Del mismo modo, la preservación de la Cuenca del Catskill protegido un suministro de agua limpia utilizada por los residentes de Nueva York y salvó miles de millones de dólares al eliminar la necesidad de una planta de filtración de agua [39]. La preservación del hábitat en las montañas de Catskill era también una gran ayuda para la biodiversidad nativa.

Claramente, la obtención de apoyo de los locales es vital para la protección de la biodiversidad, en particular en la microescala (Figura 1), y la disponibilidad de alternativas económicas para el desarrollo es una manera de alentar su apoyo. Por ejemplo, en Tailandia, Poonswad et al. [40] se alistaron 28 cazadores furtivos hornbill conocidos en los programas de vigilancia de hornbill-sobre todo con fondos generados localmente. Después de tres años, el número de nidos con pichones aumentó en un 38%. Este proyecto en curso demuestra que los biólogos locales pueden generar fondos dentro de sus países para emplear a personas locales para proteger, en lugar de imperial, la biodiversidad (por ejemplo adicional, véase el recuadro 2). Asimismo, los programas de América del Sur están proporcionando medios de vida alternativos, tales como el empleo relacionado con el ecoturismo, que sustituyen a los trabajos perjudiciales en el comercio de especies silvestres [41,42].

Sin embargo, otros ejemplos