SIN CALCULADORA – NO HAY PREGUNTAS A LOS AYUDANTES

INTRODUCCION A LA MICROECONOMIA

PRUEBA SOLEMNE

OTOÑO 2017

Docentes: Christian Belmar,  Jaime Ruiz-Tagle, Pablo Serra

TIEMPO TOTAL: 120 MINUTOS

SIN CALCULADORA – NO HAY PREGUNTAS A LOS AYUDANTES

RESPONDA CADA PARTE  EN HOJAS SEPARADAS

Parte A: Preguntas de comentario (60 puntos)

(10 puntos cada una; responda solo 6 de las siguientes 8 preguntas)

Nota: si contesta más de 6 se eliminan las mejores.

1. Cuando disminuye el precio de un bien, en general aumentan las posibilidades de consumo de ambos bienes. Comente la afirmación estableciendo su veracidad.

Respuesta:

Verdadero.  Cuando disminuye el precio de un bien como X, la restricción presupuestaria se desplaza hacia arriba y a la derecha, pivoteando sobre el consumo máximo del otro bien Y, cuyo precio no cambió y que por tanto no puede ser consumido en mayor cantidad. Esto aumenta el conjunto de posibilidades de consumo de ambos bienes ya que se liberan recursos a partir del consumo cuyo precio disminuyó.

[pic 2]

1. Un constructor está edificando una casa que esperaba vender en 100 millones de pesos y cuyo costo es de 80 millones de pesos. Se produce una crisis y estima que no podrá vender la casa en más de 70 millones de pesos. ¿Le conviene seguir construyéndola si ya ha incurrido en gastos (irreversibles) por 15 millones de pesos? Justifique su respuesta.

Respuesta:

Para decidir si seguir construyendo o no, el constructor debe calcular las pérdidas en cada caso y seleccionar aquella alternativa que las minimice. Para esto debemos darnos cuenta en primer lugar que el constructor se enfrenta a un costo hundido, es decir un gasto ya efectuado que no puede ser recuperado. Por lo tanto, en caso de no seguir construyendo, dicho costo debe ser tomado como una pérdida.

En caso de seguir construyendo (sc) la pérdida corresponde a:

[pic 3]

Mientras, si no sigue construyendo (nsc), la pérdida corresponde al gasto irreversible:

[pic 4]

Por lo tanto, para minimizar las pérdidas le conviene seguir construyendo y vender a 70, perdiendo 10 en vez de 15.

1. El equilibrio del consumidor se logra cuando el consumidor alcanza su mayor nivel de bienestar. Comente la afirmación estableciendo su veracidad.

El equilibrio del consumidor se logra cuando el consumidor alcanza su mayor nivel de bienestar dada la restricción de ingresos a la que se ve enfrentado. Formalmente eso es equivalente a resolver el problema.

[pic 5]

[pic 6]

La metodología para la solución analítica de este problema dependerá del tipo de preferencias que estén siendo representadas a través de la respectiva función de utilidad.[pic 7]

Gráficamente, cuando la solución es interior la solución de este problema se da en el punto de tangencia entre la restricción presupuestaria y la curva de indiferencia. En este punto es donde el consumidor logra hacer compatible “lo que se quiere” con “lo que se puede”.

En este ejemplo gráfico, E es el punto de equilibrio del consumidor en el que se encuentra en una situación inmejorable y no tiene incentivos para modificarla. El consumidor está maximizando su utilidad dado un nivel de ingresos  y precios  y  [pic 8][pic 9][pic 10]

1. Una persona consume dos períodos pero sólo recibe ingresos en el primero. Un aumento en la tasa de interés, ¿lo deja mejor, igual o peor? Justifique su respuesta.

Respuesta:

Si la persona tiene ingresos solo el primer periodo, pero consume en ambos, entonces es directo determinar que será un ahorrante neto (para consumir en el segundo periodo debe ahorrar).

Por lo tanto, un aumento en la tasa de interés, lo que es lo mismo que decir un aumento en el retorno al ahorro, siempre lo dejará mejor, permitiéndole aumentar su consumo en al menos uno de los 2 periodos.

[pic 11]

1. Una función de beneficio (o utilidad) tal que U = X*Y, indica que consumir 4 unidades de cada bien (X e Y) es 4 veces mejor que consumir 2 unidades de cada bien. Comente la afirmación estableciendo su veracidad.

Respuesta:

Falso. La función de utilidad es un concepto ordinal, no cardinal. Por lo tanto, lo único que se puede decir es que consumir 4 unidades de cada bien es mejor que consumir 2 unidades de cada bien, pero no podemos aseverar “cuántas veces mejor”.

1. Suponga que para un determinado producto se cumplen las leyes de demanda y oferta. El precio del principal sustituto de dicho producto disminuye. ¿Cuál es el efecto sobre el precio y la cantidad de equilibrio?

Respuesta:

El precio de los bienes sustitutos es uno de los determinantes de la demanda por un bien. En particular, si disminuye el precio de un bien sustituto se producirá una disminución en la demanda (desplazamiento de la curva de demanda hacia abajo y a la izquierda) porque el cambio en precios relativos inducirá la sustitución de bienes hacia aquel cuyo precio disminuyó. Al disminuir la demanda por el bien en cuestión, y dada una oferta con pendiente positiva, se producirá una caída en el precio y en la cantidad de equilibrio de mercado.

1. Hay bienes que son considerados como escasos por algunas personas y abundantes por otros, lo importante es estudiar aquellos que son escasos para todos. Comente la afirmación estableciendo su veracidad.

Respuesta:

Falso. La relevancia del concepto de escasez es su característica “relativa”. Es decir, lo que interesa analizar es si un bien es escaso en relación a la demanda que se tiene por él. Esto es válido tanto a nivel agregado (de mercado), como a nivel individual. Por lo tanto es plausible que algunos bienes sean escasos en términos relativos para algunas personas y no para otras. Entonces, siempre que se tenga un problema de escasez relativa se tendrá un  problema económico que puede ser sujeto de estudio.