“La penalidad en los delitos cometidos por menores infractores... ¿está acorde a la realidad mexicana?”

Tema:

“La penalidad en los delitos cometidos por menores infractores… ¿está acorde a la realidad mexicana?”

ÌNDICE

Introducción…………………………………………………………………………….. 3

Desarrollo………………………………………………………………………………..

1.- Marco histórico……………………………………....……………………………..  5

2.- Marco teórico conceptual……………………………………..………………...  9

3.- Marco legislativo………………………………………………..………………… 12

4.- Hipótesis……………………………….………………………..…………………  14

5.- Cuadro comparativo México- Estaos Unidos……………..………………… 15

5.1 Cuadro comparativo Nacional………………………………………………. 19

5.2 Cuadro comparativo de disposiciones legales ……….…….....………...... 21

6.- ¿Qué dice sobre el delito la teoría psicológica?......................................... 23

7.- Jurisprudencia………………………………………………………………… 24

8.- Tratados Internacionales ……………………………………………………….. 24

Concusión………………………………………………………………………….. 25

INTRODUCCION

Como podremos apreciar en el siguiente desarrollo del tema justicia para adolescentes, se hace un minucioso,  análisis sobre las penalidades que se le da a un menor infractor, siendo la máxima de cinco años, pareciéndonos una penalidad bastante baja, ya que cada vez es más frecuente que los menores de edad recaigan en delitos graves, muchos de ellos ya con la suficiente capacidad para saber la gravedad de sus actos y confiándose en que la ley para ellos es bastante suave por ser menores de edad.

Se puede analizar desde los aspectos psicológicos, de cómo desde los primeros años de vida, se pueden desarrollar conductas bastantes malas que estas en un futuro influyen directamente y estas conllevan a delinquir, muchas veces no pasa tanto tiempo para que dicho comportamiento se haga notar.

En muchos de los casos los criminales y los menores saben de las bajas consecuencias que sus actos tendrán, es por ello que en muchas ocasiones la delincuencia organizada “contratan” de cierta forma a menores de edad para que estos puedan ayudarles con los diversos actos ilícitos que ellos cometen, confiándose en que a sabiendas que es una persona menor de 18 años rápido saldrá libre, listos para volver a delinquir.

Es importante resaltar que los índices de delincuencia y actos ilícitos cometidos por adolescentes van cada vez más en aumento, por lo tanto es de vital importancia poner atención en este sector ya que las penalidades son mínimas para los menores de edad.

Sería demasiado conflictuoso analizar todos los aspectos psicológicos, sin embargo en este documento hacemos énfasis en la importancia que tiene abordar la justicia para adolescentes desde el punto de vista psicológico, ya que contrario a lo que se cree los jóvenes a una edad promedio conocen y saben de las consecuencias de sus actos por lo que ya hablamos de delitos dolosos y por lo tanto las consecuencias deberían ser más severas.

En nuestra hipótesis hacemos referencia a las leyes y como no van de acorde a los hechos que a diario suceden, sin embargo también conocemos las dificultades que traería el intentar reformar las leyes que sancionan a los adolescentes en nuestro país, ya que existen legislaciones y tratados internacionales de los que México es parte que protegen a los jóvenes, sin embargo es de suma importancia que se homologuen los delitos cometidos y las sanciones aplicables a los jóvenes puesto que el índice de delincuencia cometido por estos va más en aumento.

A continuación se analizaran aspectos psicológicos y sociales así como legales que esperamos sean un punto de partida para hacer conciencia sobre los delitos, las penas y toda aquella consecuencia que sus actos conllevan.

MARCO HISTORICO

Mesopotamia: El código de Hammurabi señalaba las obligaciones que los hijos tenían con los padres, y establecía las penas que se fijarían en caso de incumplimiento, además no especificaba ningún caso de excepción en cuanto a menores se trataba.

Grecia: Las cárceles tenían tres fines:

1.- Custodia

2.- Corrección o castigo y;  

3.- Se aplicaban básicamente a condenados por robo, deudores insolventes o a los que atentan contra el estado fuera adulto o joven.

Aunque los jóvenes gozaban de prerrogativas y privilegios, con excepción de los que cometían homicidio.

Roma: debido a la controversia que se causaba por la minoría de edad en el derecho romano se le clasifico con fines de carácter civil, en todo aquel que no contara con la mayoría de edad, surgiendo así las bases de la capacidad de ejercicio y de la imputabilidad. Por lo que los menores de siete años eran incapaces de cometer un delito o tener incapacidad criminal, según el derecho romano, y entre los siete años y la pubertad la responsabilidad era determinada por los tribunales y de existir la misma, los jóvenes eran juzgados y sometidos a las mismas penas que los adultos.

Derecho Canónico: establecía inimputabilidad para los menores de siete años, y de esa edad hasta los catorce decía que existía una responsabilidad dudosa dependiendo de la malicia presentada a la hora de la comisión del delito. En este mismo derecho encontramos que el papa Gregorio IX estableció que a los menores les serian aplicadas normas atenuadas; y por otro lado el papa Clemente XI fundo en 1704 el Hospicio de San Miguel en donde se ofrecía tratamiento correccional de menores infractores, utilizando criterios de educación y protección

PAISES EUROPEOS    

Francia: Una ordenanza de  1268 consideraba aún responsabilidad delincuencial a menores de hasta diez años, posteriormente a los 14 recibían amonestaciones o golpes y a partir de los quince se les juzgaba igual que a los adultos.  En el siglo XVI surge un criterio que protegía a todos los menores y los excluía de responsabilidad, sin embargo en 1810 surge un código que declara la responsabilidad de todos los menores, representando esto un retroceso; no es hasta 1912 que aparece un antecedente de los Tribunales para menores en la "Ley para Tribunales para niños y adolescentes y de libertad vigilada.