MERCANTILISMO

[pic 1][pic 2]

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

CURSO:  FCE-N-05-NO-5 DIS

TEMA: FILOSOFIA DE LA CIENCIA

ASIGNATURA:  ECONOMIA

NOMBRE: RENATO GABRIEL VALENCIA ZARCO

FECHA: 09/06/2021

La filosofía es la madre de todas las ciencias ya que establece leyes en diferentes ramas, lo que sostienen diversidad de filósofos griegos tales como Aristóteles, Platón, Sócrates, Tales, entre muchos más, pero la filosofía no solo se basa en ser una ciencia exacta, pues también existen una gran cantidad de dudas en torno a cualquier tipo de interrogante desde la creación de la materia hasta fin del mundo.

La interrogante más compleja en descifrar hasta el día de hoy es la creación del universo, ¿Cómo se originaron los planetas, el sistema solar, la vía láctea, incluso el universo?, esencialmente comprender como se dio el origen de todo lo que conocemos en la actualidad, como fueron surgiendo la vida en el universo.

Los filósofos griegos tienen diferentes cualidades como por ejemplo, Platón se encargaba de idealizar sus pensamientos dándoles una base en torno a sus pensamientos , mientras Aristóteles se encargaba de deducir los hechos concretos, tratando de encontrar un significado a todo lo que sucedía a su alrededor, como saber el movimiento de un animal, su condición, sus cualidades, se hacía diversidad de preguntas entre sí, para poder encontrarle una respuesta con un gran sentido lógico para poder dar un determinado juicio y entender dicha duda.

Aristóteles clasifica a la ciencia de la siguiente forma:

• Ciencias Prácticas.( Demostración)
• Ciencias Poéticas ( Declamación)
• Ciencias Teóricas. (Matemáticas, física)

Pero para las filósofos de la actualidad Aristóteles estaba equivocado en ciertas cosas, ya que no todo lo que el deducía podía daré directamente una inducción a la sociedad como tal, porque sencillamente el deducía de acuerdo a lo que el creía y observaba, pero no todos siempre pensaban igual.

Había cierta cantidad de duda en torno a muchas ciencias filosóficas, ya que contradecían en sus principios, pero también demostraban con exctitud respuestas tan reales que se podían observar, pero habían teorías que partian desde una hipótesis y no salían de allí.

Para Guillermo de Ockham un filósofo y teólogo, para dar explicaciones más certeras sin tener que seguir un modelo en específico entablo una frase puedo no ser estrictamente la correcta pero si se toma el camino directo se puede llegar a la respuesta más rápida, determinada como navaja de Ockham, la cual se entendía que había que ir directamente a la fuente y consolidar la respuesta a cualquier duda que se tanga sin tener que indagar tanto.

La mayoría de las ideas de los filósofos era empezar a dar respuestas y en comprender el porqué de la cosas, y el origen pero simplemente habían cosas muy inciertas las cuales no habían más repuestas que las que se demostraban por la naturaleza como la lluvia, fenómenos del espacio, o fenómenos naturales que ocurrían en el planeta.