PRONOSTICOS CUALITATIVOS

PRONOSTICOS CUALITATIVOS

Es un método de pronostico donde se acude a expertos en materia para extraer información en base a sus conocimientos por la experiencia, juicio o algún otro factor cualitativo que le de sustento a sus predicciones.

Este tipo de pronósticos se desarrolla cuando no existe o hay poca información, los datos con las que se cuenta no son confiables o simplemente cuando resulte costoso la obtención de información existente.

Algunos métodos cualitativos tenemos:

Consenso de un panel.  En este método se reúne físicamente a un grupo de expertos para analizar una situación que involucre variables de discusión y predecir el comportamiento a futuro del mismo.

Composición: el panel está guiado por una persona imparcial quien se encarga de conducir y moderar la dinámica del grupo hacia el logro del objetivo deseado.

Principalmente las personas expertas son los gerentes y ejecutivos quienes por su experiencia y formación profesional tienen diferentes puntos de vista sobre el negocio. Pero eso no quiere decir que se pueda incluir a otras personas de jerarquías inferiores.

                        [pic 1]                

METODO DELPHI

Este método los expertos elegidos para pronosticar nunca se reúnen, pero llegan a un consenso anonimato sin necesidad de interactuar.

Características:

• Anonimato entre los expertos participantes
• Retroalimentación controlada por un facilitador
• Resúmenes estadísticos de las respuestas del grupo

Procedimiento

  una vez que se seleccionaron los expertos, se distribuye entre ellos un cuestionario en el que se solicita expresen su opinión sobre las variables a pronosticar.  Una persona que funge como facilitador del proceso se encarga de reunir la información y resumirla a través de técnicas estadísticas descriptivas. Posterior a ello, se envían estos resultados a los expertos para su revisión, quienes pueden comparar sus propias estimaciones contra las del grupo, y hacer los ajustes necesarios y justificar sus opiniones. Luego regresan sus observaciones al facilitador y se repite el proceso, hasta que no existan diferencias significativas en los resultados

Ventajas: se elimina el problema de la predominancia de algunos de los participantes

Desventaja: El tiempo que s e consume en realizar las iteraciones o repeticiones necesarias para llegar un consenso, a pesar de las herramientas   tecnológicas que se utilicen durante el proceso.  

Además, podría ocurrir que no se llegue a un consenso, o bien, que el facilitador no sea imparcial al momento de conducir la técnica.

[pic 2]