ESTADO DEL ARTE HACIA UN URBANISMO SUSTENTABLE

...

Pensamos que es obvio lo dicho hasta aquí acerca del hombre como protagonista y finalidad de la arquitectura, pero no lo es tanto el hecho de que el arquitecto lo tenga siempre concientemente presente como “nuestra clave” al decir de Van Eyck. Como así también que lo conozca y experimente como generador de su acto creativo y del mismo espacio, y sí en cambio, como pasivo y a veces sufrido usuario de un hecho consumado. (randle, 2009,pag 20)

“Hay arquitectura desde el momento que opera una voluntad humana que persigue un fin creativo, es decir que ordena, compone los elementos de su problema para realizar un organismo. Y delante nuestro se abre el campo ilimitado de la calidad.” (randle, 2009,pag 26)

URBANISMO ECOLOGICO

Mostafavi, Mohsen, Doherty, Gareth

“Al ser un fenómeno cultural de largo alcance, el urbanismo ecológico se extiende más allá de la arquitectura, el paisajismo, el urbanismo y la planificación urbana para entablar relaciones sobre todo con las artes visuales: sus visiones, metodologías y modelos imaginarios pueden presentarse vigorosamente en forma de obras de arte.”( Mostafavi, Mohsen, Doherty, Gareth,2009 ,PG 04)

“Como humanista medioambientalista, al explayarme sobre “urbanismo ecológico” seguro que doy la impresión de ser alguien que viene desde los confines más remotos del tema. Me acerco a la materia como un lego profundamente interesado, curioso por saber en qué puede consistir esta rúbrica luminosa, sugerente, pero hasta ahora ignota. Como “ecocrítico”( Mostafavi, Mohsen, Doherty, Gareth,2009 ,PG 06)

“En este caso, mi confianza nace de la conciencia de que se trata de una práctica antigua dentro del urbanismo, basada en metáforas para proveer de compendios esquemáticos la relación entre lo construido y lo natural en el espacio urbano.” (Mostafavi, Mohsen, Doherty, Gareth,2009 ,PG 07)

“Cuando pienso en la sostenibilidad de las ciudades como historiadora, empiezo a preguntarme sobre lo fundamentalmente sostenibles que han sido desde la II Guerra Mundial, como lugares donde la gente quiere vivir, trabajar y actuar.” (Mostafavi, Mohsen, Doherty, Gareth,2009 ,PG 08)

Que la naturaleza haya vuelto con fuerza a la teoría y práctica de la arquitectura va más allá de la transmutación de la tríada vitruviana de firmitas , utilitas y venustas en el lema de equidad, biodiversidad y sabio desarrollo del discurso sostenible. La relación entre naturaleza y arquitectura que encontramos en la copiosa bibliografía sobre sostenibilidad se debe a un imperativo moral dictado por la actual crisis medioambiental que, como en una tragedia griega, se basa en la finitud de los recursos naturales frente al ciclo infinito y funesto de la producción y del consumo humanos. (Mostafavi, Mohsen, Doherty, Gareth,2009 ,PG 10)

¿ES POSIBLE EL CAPITALISMO SOSTENIBLE?

James O' Connor

“Capitalismo sostenible” tiene una connotación a la vez práctica y moral. ¿Existe acaso alguien en su sano juicio que pueda oponerse a la “sostenibilidad?” El significado mas elemental de “sostener” es “apoyar”, “mantener el curso” o “preservar un estado de cosas”.( o’connor, 2006, pg 10)

“Estamos presencia de una lucha a escala mundial por determinar cómo serán definidos y utilizados el “desarrollo sostenible” o el “capitalismo sostenible” en el discurso sobre la riqueza de las naciones. Esto quiere decir que la “sostenibilidad” es, ante todo, una cuestión ideológica y política, antes que un problema ecológico y económico. ”.( o’connor, 2006, pg 10)

“Estas ambigüedades se acentúan cuando los ecólogos o los verdes combinan las dimensiones social y económica con la biofísica, y debaten acerca de la “sostenibilidad” de ecosistemas o regiones enteras. En la región de la bahía de Monterrey, California, por ejemplo, la excesiva extracción de aguas subterráneas ha hecho disminuir el nivel de los acuíferos. Ésta ha ocasionado salinización, debida al agua de mar, lo que a su vez amenaza la viabilidad de la agricultura. ”.( o’connor, 2006, pg 11)

“Si se define “sostener” de estas cuatro maneras, la respuesta breve a la pregunta: “¿es posible el capitalismo sostenible?” es no, y la larga es probablemente no . El capitalismo tiende a la autodestrucción y a la crisis; la economía mundial crea una mayor cantidad de hambrientos, de pobres y de miserables ; no se puede esperar que las masas de campesinos y trabajadores soporten la crisis indefinidamente y, como quiera que se defina la “sostenibilidad”, la naturaleza está bajo ataque en todas partes. ”.( o’connor, 2006, pg 11)